РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Бавеян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, компенсации по личным сбережениям, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого истец указывает, что 09 июля 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений №ССР00001371 по условиям которого ФИО1 передала кооперативу денежные средства в размере 2068 485 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4087 от 09 июля 2018 года.

09 января 2019 года между истцом и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов», было заключено дополнительное соглашение № ССР00000017 к Договору «Сведения о кредите, займе и депозите №ССР000001371 от 09 июля 2018 года».

П.1 указанного соглашения предусмотрено, что личные сбережения принимаются на срок до 09 июля 2019 года. 

П. 3.2. договора предусмотрен 30-дневный срок возврата денежных средств.

П.1.6 Договора предусмотрена компенсация по личным сбережениям в размере 13,05 процентов годовых.

30 мая 2019 года истец направила ответчику заявление с требованием о возврате внесенных денежных средств и выплате компенсации по личным сбережениям. Однако ответчик возврат денежных средств не осуществил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу истца сумму личных сбережений в размере 2068 485 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 133 859 рублей 31 копейка, расходы, понесенные на оформление доверенности представителю в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19211 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 210 рублей.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, в письменном отзыве представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, считает их завышенными и в части оплаты расходов по оформлению нотариальной доверенности, поскольку доверенность общая, не для участия в конкретном деле. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений №ССР000001371, по условиям которого ФИО1 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 2068 485 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию по личным сбережениям в размере 13,05 % годовых, в срок до 06 января 2019 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4807 от 09 июня 2018 года, выданной на имя истца.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, не предоставлены доказательства о произведенных выплатах данных денежных средств истцу полностью или частично.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений №ССР00001371 от 09 июля 2018 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 13,05 процентов в год. Сберегательная программ «VIP (от 2 млн.р. до 3 млн.р. – 181дн.)». Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

09 января 2019 года между истцом и кооперативом было заключено Дополнительное соглашение №ССР00000017 к договору «Сведения о кредите, займе, и депозите ССР00001371 от 09.07.2018 11:51:11» (дополнительное соглашение).

В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения, договор передачи личных сбережений №ССР00001371 от 09 июля 2018 года, был изменен в: «1.5.. Личные сбережения принимаются на срок до 09 июля 2019 г.»; «1.6. Компенсация по личным сбережениям составляет 13,2 (двенадцать 20) годовых…». Указанная редакция п. 1.5. и п. 1.6. договора начнет действовать с момента подписания настоящего соглашения сторонами.

Пункт 3. Дополнительного соглашения - В остальном Договор продолжает действовать в прежней редакции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений, а также выплаты компенсации по личным сбережениям после истечения срока действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований.

30 мая 2019 года ФИО1 обратилась с заявлением в КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» о выплате личных сбережений и причитающейся компенсации по личным сбережениям, в связи с окончанием срока действия договора. До настоящего момента обязательства кооператива по возврату переданных личных сбережений, а также выплаты компенсации по личным сбережениям не исполнены перед истцом.

Согласно условиям договора передачи личных сбережений, ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 13,05 процентов годовых, а с подписанием дополнительного соглашения – 13,20 процентов годовых. Расчет истца, при котором компенсация по личным сбережениям составляет 133 859 рублей 31 копейка, признается судом не верным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

09 января 2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №ССР00000017 к договору «Сведения о кредите, займе и депозите ССР00001371 от 09.07.2018 11:51:11», по условиям которого, компенсация по личным сбережениям составляет 13,2 % годовых. Расчет компенсации необходимо производить с учетом суммы основного долга, установленной договором процентной ставки, а также периодом, в течение которого переданные истцом денежные средства находились в пользовании ответчика (срок действия договора), по следующей формуле 2068485*13,2*181/365 = 135397,93. Истцом в материалы дела не представлены уточнения в части суммы компенсации личных сбережений. Ответчиком не оспаривается размер заявленной компенсации истцом, имеющийся в материалах делах, таким образом, удовлетворению подлежит сумма компенсации по личным сбережениям заявленная истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п.1.6 договора начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается на сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата- срок окончания договора. 

Таким образом, учитывая, что срок договора передачи личных сбережений №ССР00001371 от 09 июля 2018 года истек, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений №ССР00001371 от 09 июля 2018 года в размере 2068 485 рублей, а также компенсации по личным сбережениям в размере 133 859 рублей 31 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела имеется копия нотариальной доверенности, выданной ФИО1 своему представителю – ФИО2, из которой судом не усматривается, что указанная доверенность была выдана для участия представителя в конкретном деле, а потому, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости расходов по оформлению нотариальной доверенности.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей истцом суду представлен договор об оказании представительских услуг от 26 мая 2019 года. Согласно договору ФИО1 поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательство представлять интересы первого в суде первой инстанции по вопросам взыскания денежных средств с КПК «СССР» по договору передачи личных сбережений от 09 июля 2018 года. Согласно этому же договору общая стоимость услуг составляет 50000 рублей, которые ФИО1 оплачивает ФИО2 в следующем порядке: 20000 рублей в качестве невозвратного аванса в день подписания указанного договора, а 30000 рублей – в день вынесения решения судом первой инстанции. 

В пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, представленных доказательств оплаты труда представителя, суд приходит к выводу о том, что предъявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований, истцу надлежит отказать.

В обоснование понесенных расходов на почтовые отправления, представлена квитанция об отправке корреспонденции в адрес ответчика от 30 мая 2019 года, что соответствует дате написания заявления о выдаче личных сбережений и начисленной компенсации по личным сбережениям. Таким образом, в пользу истца подлежит компенсация в размере 210 рублей за расходы понесенные на почтовые отправления.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19211 рублей 72 копейки, что подтверждается чек-ордером от 27 мая 2019 года.

С учетом удовлетворения искового заявления (в части имущественных требований, подлежащих оценке) и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19211 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» - удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору №ССР00001371 Передачи личных сбережений от 09 июля 2018 года в размере 2068485 рублей, компенсацию по личным сбережениям по договору №ССР00001371 Передачи личных сбережений от 09 июля 2018 года в размере 133859 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 210 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19211 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Слатвинская

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2019 года