Дело № 2-757/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 300 000 рублей сроком на 52,03 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил по данному договору кредитования в полном объеме, однако заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушал срок и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 448 069,02 рублей, из которых: 236 634,64 рублей - задолженность по основному долгу и 211 434,38 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 069,02 рублей, из которых: 236 634,64 рублей - задолженность по основному долгу и 211 434,38 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7680,69 рублей.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33 - почтовое уведомление). В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал, указав об этом в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 300 000 рублей сроком на 52,03 месяцев (17-20).

Так, сторонами предусмотрен порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил по данному договору кредитования в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила в размере 448 069,02 рублей, из которых: 236 634,64 рублей - задолженность по основному долгу и 211 434,38 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.7-8- расчет задолженности).

Данный расчет проверен и принимается судом, поскольку математических ошибок не имеет, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности в данном случае подлежат отклонению.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены в последний раз проценты за пользование кредитом в размере и сумма основного долга. С учетом условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита, а также с учетом положений ст. 200 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, истец должен был узнать о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа). 

Поэтому поскольку иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен не был.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7680,69 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.11), в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 069,02 рублей, из которых: 236 634,64 рублей - задолженность по основному долгу и 211 434,38 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7680,69 рублей, а всего в размере 455 49,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления ответчиком об его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Гросс

Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2019 года.