КОПИЯ

Дело № 06 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

<

адрес>ной общественной организации ФИО1 (далее по тексту – ВОА) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража №, расположенный на территории ПО-13/17 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 16, у 

<

адрес>, корпус 5, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб заключен договор №-№ аренды земельного участка общей площадью 67531 кв.м., находящегося по указанному адресу. На указанной территории находится гараж №, собственником которого является ФИО4 В настоящее время собственник гараж № не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течении длительного времени никто не оплачивает. Кроме того, заявитель указал, что вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гаражи, решение о чем было принято на заседании Президиума МО ВОА. В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать гараж №, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-13/17, расположенного на территории земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 16, у 

<

адрес>, корпус 5 бесхозяйным имуществом и передать в собственность 

<

адрес>ной общественной организации – местное отделение ФИО1.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя заявителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб заключен договор №-№ аренды земельного участка общей площадью 67531 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 16, у 

<

адрес>, корпус 5.

На указанном земельном участке находится гараж №, находящийся на территории гаражной стоянки, принадлежащий ФИО4, что подтверждается представленным в материалы дела учетной карточкой.

Как указывает заявитель, по результатам обследования гаража №, находящийся на территории ПО-13/17 было установлено, что собственник указанный гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течении длительного времени никто не оплачивает, в связи с чем протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении из состава ВОА, лишение право пользования земельным участком за грубейшее нарушение устава и положения о первичных организациях ВОА ФИО4 Иного со стороны заинтересованного лица не было доказано или опровергнуто. Придя к такому решению, заявитель также учитывал, что самостоятельно разыскать ФИО4 ему не удается.

Согласно ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ВОА о признании гаража №, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-13/17, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 16, у 

<

адрес>, корпус 5, бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

<

адрес>ной общественной организации ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имуществом гараж №, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-13/17, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 16, у 

<

адрес>, корпус 5, и передать в собственность 

<

адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО1.

Заинтересованное лицо вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019