Дело № 1- 123/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 марта 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А., 

при секретаре Глазуновой А.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Науман Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося дата в 

<

...>, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого: 

1) дата *** 

<

...> по ч.1 ст.161 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) дата *** 

<

...> по ч.1 ст.228 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением *** 

<

...> от дата ) к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3) дата *** 

<

...> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** от дата и постановлением *** 

<

...> от дата ) по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговорам от дата и дата к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по постановлению *** 

<

...> от дата в связи с заменой оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 21 день с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы (наказание полностью отбыто дата ), 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

...>, увидел на шее ранее незнакомой Х.Л.Д, золотые украшения, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 рывком сорвал с шеи Х.Л.Д, цепь плетения «Бисмарк», весом 13 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 26 000 рублей, цепь, весом 18 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 36 000 рублей, с кулоном из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.Л.Д, материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Он же дата около 10 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

...>, увидел на шее ранее незнакомой П.Т.А. принадлежащие ей золотые украшения, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Действуя в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 рывком сорвал с шеи П.Т.А. цепь плетения «Бисмарк», длиной 54 см., весом 6,830 грамма, из золота 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей, с крестом с изображением Иисуса Христа, весом 1 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1 000 рублей, и кулоном овальной формы, весом 1 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Науман Л.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлениям в отношении Х.Л.Д, и П.Т.А. ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, положительно характеризуется по месту жительства, работы и по месту предыдущего отбывания наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, розыску похищенного имущества, наличие на иждивении ***, состояние здоровья, а также возмещение причиненного потерпевшим ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы. 

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с дата .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

...> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . 

. 

. Судья: К.А. Фомина