Дело № 2-1315/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 25 сентября 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору страхования.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: ..., принадлежащего ФИО8 и под его управлением, ..., принадлежащего истцу ФИО1, под управлением ФИО4, ..., принадлежащего ФИО5 под ее управлением, ..., принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству ... причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО8, управлявший автомобилем .... Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив пакет документов. Согласно экспертному заключению ООО «РСА Защита» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа и округления составляет 310 000 рублей, за составление независимой оценки оплачено 25 000 рублей. Дата в адрес истца направлена досудебная претензия с приложением копии экспертного заключение, однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Неправомерными действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в сумме 2 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 310 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не имеет права на обращение в страховую компанию в порядке прямого возмещения вреда.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, является объектом обязательного страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Так, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (ч. 13).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ..., что подтверждается свидетельством о регистрации Номер Номер.

Дата в Адрес Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 4 транспортных средств, в том числе, ..., принадлежащего истцу ФИО1 под управлением ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству ... причинены механические повреждения. 

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО8, управлявший автомобилем ..., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование». 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия отражены в справках о дорожно-транспортном происшествии от Дата.

Постановлением Номер ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Договор страхования ОСАГО с САО «ВСК» страхователем ФИО1 заключен для транспортного средства ... для неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (страховой полис Номер). 

Как указывает истец, Дата она обратилась к ответчику в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. Между тем, выплата страхового возмещения не была произведена.

Истец ФИО1 обратилась к независимому эксперту ООО «РСА Защита» за оценкой суммы восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «РСА Защита» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Setra-S216HD5 г/н Номер с учетом износа и округления составляет 310 000 рублей. 

Как указывает истец, Дата в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением копии экспертного заключения, однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было. 

Между тем согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Необходимость применения императивного требования закона о выборе страховщика при прямом возмещении убытков разъяснена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно п. 37 которого при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п. 1 ст. 14.1 и п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) четырех транспортных средств у САО «ВСК» отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований ФИО1 о прямом возмещении убытков, а заявление о страховой выплате, в данном случае, подлежит подаче в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Такая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло с участием четырех автомобилей, суд при разрешении спора исходит из того, что в данном случае осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится, в связи с чем, производные требования к САО «ВСК» о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы (как части страхового возмещения), компенсации морального вреда, штрафа так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2017 года.

Судья: Н.В. Шевлякова