АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 10- 13/2020 от 02 апреля 2020 

мировой судья Барильченко Н.В. 

дело 4-9/2019-98

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Ершова Г.В.,

с участием: помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петухова А.С.,

адвоката Лихачева Ю.М. (удостоверение № 9821), действующего в интересах осужденного ФИО1,

при помощнике судьи Спириной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, 

<

...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2006 в соответствие с ФЗ № 227 от 21.07.2014 направлено по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга,

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции, ссылаясь, что вопрос, который поставлен им в ходатайстве, относится к подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга. 

Из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осужденный ФИО1 освобожден, будучи извещенный по месту регистрации, в судебное заседание осужденный не явился.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие осужденного ФИО1 

Защитник осужденного адвокат Лихачев Ю. М. и прокурор Петухов А.С. полагали направить материалы дела во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, содержащиеся в п. 13 ст. 397 УПК РФ, в том числе о приведении вступившего в законную силу приговора в соответствие с действующим законодательством, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, в случае отбытия осужденным наказания, рассмотрение указанного вопроса возможно по месту жительства осужденного.

Обращаясь с ходатайством к мировому судье осужденный ФИО1 просил пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2006 в связи с ФЗ № 227 от 21.07.2014.

Осужденный ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>

Таким образом, ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по месту его жительства ( по месту постоянной регистрации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 изменить.

Направить материалы по ходатайству осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2006 по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Судья