Дело № 1-28/ 17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 10 мая 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Реброва М.В., 

при секретаре Сергеевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитников – адвокатов Тихонова В.А., Шамра Ю.И., Задорожнего В.Н., Мироновой Ж.А. 

потерпевшего ФИО57

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО58 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

судимого: 

1. 14.03.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.112, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням ограничения свободы. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 01.11.2016 года составлял 5 месяцев 20 дней;

2. 07.12.2016г. Красносулинским районным судом РО по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 14.03.2016 года, и окончательно назначено ФИО4 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.111 УК РФ,

Юрова ФИО59 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> работающего водителем ООО «Попутчик», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 03 апреля 2016года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО60 

Данное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:Мельников ФИО61 и Юров ФИО62 ФИО63 03 апреля 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем ко входу в бар «Надежда», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО64. После чего, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный, возникший на почве личных неприязненных отношений к ФИО65 умысел на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью последнему, без цели его убийства, умышлено нанес ФИО68 не менее одного удара рукой по голове, от которого последний, потеряв равновесие, упал на асфальтовое покрытие. Далее через непродолжительный период времени ФИО5, продолжая реализацию единого с ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО66., находясь в помещении бара "Надежда", умышленно нанес находящемуся там же ФИО72. не менее двух ударов ногами и руками, а также кофейной чашкой, по различным частям тела, в том числе голове, после чего, проследовав вместе с ФИО67 на выход из помещения бара «Надежда», находясь на пороге со стороны улицы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки со значительной силой по голове, от чего ФИО71., потеряв равновесие, упал на асфальтовое покрытие, о которое ударился затылочной областью головы. Через непродолжительный период времени ФИО4, находясь на участке местности, прилегающем ко входу в бар «Надежда», продолжая реализацию совместного с ФИО5 преступного умысла на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью ФИО69 действуя группой лиц по предварительному сговору, нанес удар неустановленным предметом, по спине ФИО70 В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО5 ФИО73. причинены телесные повреждения в виде субдуральной гематомы с множественными очагами ушиба вещества головного мозга, линейного перелома височной и теменной костей слева, повторного кровотечения из корковой артерии, кровоподтека вокруг правого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, квалифицирующиеся как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.От полученных телесных повреждений ФИО74 скончался 17.04.2016 в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причиной его смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой с множественными очагами ушиба вещества головного мозга, линейный перелом височной и теменной костей слева, признаки повторного кровотечения из корковой артерии.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично, позже пояснил, что вину не признает полностью и показал, что 03.04.2016года он на машине Свидетель №5, месте с Свидетель №5, Юровым, в течение дня катались и употребляли спиртное. Свидетель №13 был за рулем и спиртного не пил. Вечером они приехали в бар « Надежда » в 

<

адрес>. Они зашли в бар, сделали заказ. Он разговаривал с девушкой- барменом. Затем вышли на улицу, и он увидел, что ФИО77 и Свидетель №5 дерутся, а сзади к нему, чтобы нанести удар подкрадывается ФИО3. Он схватил ФИО3, повалил его, сел на него и сказал, чтобы тот не вставал. Затем он вмешался в драку между ФИО78 и Свидетель №5. Затем они зашли в бар, а ФИО75 и ФИО3 зашли за ними. Потом опять стали бить ФИО76 вывели его на улицу и пытались затолкать в багажник, но тот убежал. Он пошел домой к ФИО198 вышла из дома девушка, он ей показал, что на машине Свидетель №5 от действий ФИО79 образовались повреждения. Сбоку в метрах 6 или 8 от него он услышал хлопок, как от удара и увидел, что ФИО3 сделал пару шагов назад, упал и ударился головой или об асфальт или о бордюр. В этот момент рядом ФИО80 был Юров и молодые люди. Он позвал парней, и они занесли ФИО3 в бар, там его облили водой, и он пришел в себя. Его посадили на лавочку возле бара,тот стал грубить и высказывать оскорбления в адрес родственников ФИО4. Мельников зашел в бар, взял стул и нанес им удар по спине ФИО3.Затем его позвали друзья, он сел в машину и уехал. Он не видел, чтобы кто- нибудь в баре бил ФИО3. У него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 не было, в сговор с Юровым он не вступал. На следствии он менял показания, т.к. хотел говорить Юрова. На следствии он вину признал, т.к. следователь угрожал в противном случае изменить ему меру пресечения. С показаниями Свидетель №7 он не согласен, т.к. с ним у него был конфликт. 

Оглашенными судом в части в порядке п.1ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО4 о том, что в тот момент, с целью исключения нанесения ФИО14 удара рукой по телу Свидетель №5,он подбежал к ФИО14 и толкнул его рукой в область шеи и верхней части груди. От толчка ФИО14 упал на асфальт задней частью тела. В результате падения ФИО14 головой об асфальт не ударился. После того, как ФИО14 упал на землю, он сел на него сверху и прижал его коленом к земле, при этом руками схватил за руки и сказал, чтобы ФИО14 не двигался и не вставал. Никаких ударов ФИО14 он не наносил. ФИО14 сказал, что не будет вставать, и он встал с него. … В это же время он видел боковым зрением как между ФИО13 Юровым и ФИО3 ФИО14 происходит драка и когда она закончилась, ФИО14 лежал на полу и не чего не говорил. После этого он, ФИО199 Свидетель №5 и ФИО13 вышли на улицу из кафе, где у них продолжилась словесная ссора с ФИО81 ФИО14, как он помнит, на улицу не вышел в этот раз, он может предположить, что тот не мог встать. Он продолжал общаться с девушкой, на счет повреждений автомобиля и в какой то момент, услышал слева от себя звук, похожий на звук удара по телу человека. Посмотрев в ту сторону, где стояли ФИО14 и ФИО13, и откуда послышался указанный звук, он увидел, как ФИО14, пятясь назад, упал задней частью тела на асфальтированную поверхность, при этом он услышал глухой звук, похожий на удар головы о твердую поверхность. Рядом с ФИО14 так же стоял Юров ФИО82. ФИО14 упал на участке местности слева от входа в кафе, если стоять лицом ко входу. На данном участке находятся клумбы и бетонный бордюр высотой около 10 см. Он понял, что в результате падения ФИО14 ударился головой об этот бордюр. Он не видел, как Юров ФИО83 нанес удар по телу ФИО14, от которого последний упал, но так как рядом стоял ФИО13, он сделал вывод, что это именно ФИО13 его ударил и именно от его удара ФИО14 упал на землю и ударился головой о бордюр. Подойдя к лежащему на земле ФИО14, он увидел, что тот потерял сознание. (т.1 л.д. 129-134) показаниями обвиняемого ФИО4, о том, что все данные ранее им показания он поддерживает в полном объеме и настаивает на них. Желает дополнить, что в настоящее время он раскаивается в содеянном им преступлении, и желает чистосердечно признаться в том, что он 03.04.2016 примерно с 22 до 23 часов, находясь возле бара «Надежда» нанес один удар кулаком правой руки со значительной силой по голове ФИО84 после получения которого, тот упал на землю, а он сел на него и сказал, чтобы тот не вставал. Затем он находился совместно с ФИО5 в помещении бара «Свидетель №8», где он дрался с ФИО200, а ФИО5 дрался с ФИО88. Далее, когда они вышли на улицу из бара «Надежда», он бил ФИО85 где находился ФИО5 и ФИО86 он не знает. В какой-то момент ФИО87 стал убегать от него, а он погнался за ним. Когда он вернулся, то увидел, как возле входа в бар «Надежда», ФИО2 ударил один раз ФИО3 О.А. по голове, после чего ФИО14 упал и ударился головой о бордюр. Он понял, что ФИО14 потерял сознание и решил ему помочь, для этого позвал двух ребят. Приведя в чувства ФИО14, он посадил его на лавочку и стал с ним разговаривать. В ходе беседы ФИО14 оскорбил его маму и отца, что его очень сильно разозлило, и он пошел в бар, взял стул, вернулся к ФИО14, и ударил его один раз сверху вниз по спине, когда тот сидел согнувшись на лавочке. После чего они сели в машину и уехали. С ФИО5 он не договаривался, но действовали они по ситуации, а именно он и ФИО5 изначально находились в одной компании и соответственно поддерживали друг друга, в том числе и в драках. Он лично хотел помочь ФИО89 разобраться в ситуации с помятой дверью автомобиля. (т.2 л.д. 102-106)

После их оглашения правдивость Мельников не подтвердил. Так как показания ФИО4 даны на следствии с соблюдением п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину не признал и показал, что 03.04.2016года он на машине Свидетель №5, вместе с Свидетель №5, ФИО4, в течение дня катались и употребляли спиртное. Свидетель №13 был за рулем и спиртного не пил. Вечером они приехали в бар «Надежда » в 

<

адрес>. Они зашли в бар, сделали заказ. Через некоторое время он вышел из бара и увидел, что Свидетель №5 и ФИО90 стоят, отряхиваются. Ему пояснили, что ФИО91 повредил дверь автомобиля и Свидетель №5 его ударил. Потом все вернулись в бар и между ФИО92 и ФИО93 вновь возникла драка. Бармен попросила выгнать всех из бара. Он попросил ФИО3 показать, где живет ФИО94 тот повернулся и ударил его он, в ответ ударил его в челюсть, ФИО3 споткнулся и упал, ударился затылком о бордюр. Он не договаривался с ФИО4 избить ФИО3. 

Оглашенными судом в части в порядке п.1ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО5 о том, что куда и как упал ФИО3 ФИО97 он не видел. Очевидно, что ФИО96 при падении ударился либо об бордюр либо об асфальтную поверхность. Разбивал ли он об голову ФИО3 О. чашку с кофе, находясь в помещении бара, он не помнит. В тот момент, когда он боролся с ФИО98 ФИО4 так же наносил удары по ФИО3 О., помогая ему, а именно ФИО1 нанес не менее 2-3-х ударов по телу ФИО99 в том числе и голову, хотя он об этом его не просил, он подбежал и стал бить ФИО100 по своей инициативе. (т. 1 л.д.143)После оглашения данных показаний ФИО5 показал, что оговорил ФИО4. 

Виновность ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО95 данными в суде о том, что умерший ФИО3 ФИО14 приходился ему родным братом. О том, что брата избили возле бара в апреле 2016года, ему рассказала племянница. Наказание просит определить в соответствие с законом. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26 о том, что она с 2003 года работает в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> – ОСМП города Зверево, в должности фельдшера выездной бригады. В ее должностные обязанности входит оказание больным, первой доврачебной помощи, в случаи необходимости доставление вышеуказанных лиц в лечебные учреждения. Она работает согласно графика утвержденного главным врачом МБУЗ ЦГБ города Зверево. Ее дежурства являются суточными с последующими выходными днями, так же согласно графика. Так 03 апреля 2016 года она заступила на суточное дежурство. В течении суточного дежурство она как обычно выполняла свои должностные обязанности. Каких либо запоминающихся событий, либо нестандартных ситуаций не происходило. В ночь с 03 апреля на 04 апреля 2016 года, точного времени она пояснить не может, так как не помнит, из-за большего промежутка времени со дня указанного дежурства, на телефон СМП поступило сообщение о вызове бригады СМП. Диспетчер пояснил ей, что около бара «Надежда», расположенного по адресу: 

<

адрес> лежит мужчина, которому необходима медицинская помощь. Она совместно с водителем СМП незамедлительно направилась к месту вызова. По приезду к бару «Надежда» она обнаружила, неизвестного ей мужчину, который сидел на деревянной скамейке, напротив входа в бар. При осмотре указанного мужчины, установлено, что на его теле имелись телесные повреждения, какие именно она уже не помнит. После осмотра она поставила первичный диагноз, а именно закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Хочет пояснить, что на прилегающей территории бара «Надежда» находились ранее ей неизвестные граждане, которые поясняли ей, что осматриваемого ею мужчину побили. Сам пострадавший не чего ей не пояснял и вел себя агрессивно, так же выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани. Впоследствии мужчина был доставлен в приемное отделение МБУЗ ГЦГБ 

<

адрес>, где установлен как ФИО3 ФИО14. В помещении приемного отделения ФИО3 ФИО14, был осмотрен дежурным хирургом, хочет пояснить, что при осмотре ФИО101 она не присутствовала. На сколько ей известно, после произведенного осмотра в приемном отделении ФИО3 ФИО14 отказался от госпитализации и самостоятельно покинул лечебное учреждение. Со слов ее коллег ей известно, что ФИО3 ФИО14 позднее находился на лечении в МБУЗ ЦГБ города Зверево, где впоследствии скончался. Причина смерти ФИО102 ей не известна. (т. 1 л.д. 240-24 3)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде о том, что 02 апреля 2016года около 23часов ей позвонила старшая дочь ФИО3 и сказала, чтобы она приехала в 

<

адрес> в бар магазина «Надежда», так как ее отца- ФИО3 сильно избили. Когда она приехала, то подсудимых не было, находились сотрудники полиции, ждали скорую помощь. ФИО3 ФИО14 был без сознания. Бармен ФИО17 рассказала ей, что завязалась драка в баре. ФИО14 был не один, со своим другом. Они пили кофе, ФИО14 хотел вызвать такси, чтобы поехать домой. К бару подъехала машина белого цвета, из нее вышли подсудимые. Между ФИО3 и подсудимыми завязалась драка, из-за чего она не сказала. Сначала драка происходила в баре, потом переместилась на улицу. Юров ФИО14 толкнул, он упал и ударился о бордюр и лежал без сознания. Кроме того, ФИО14 нанесен был стулом удар на улице, но куда она не говорила. Мельников лазил по карманам у ФИО3, снял с него сумку. В баре Мельников поливал ФИО3 водой, хотел привезти в чувство.В больницу кроме ФИО3 приехали и подсудимые, вели себя агрессивно. Она сказала, чтобы ей вернули карточки и деньги. Подсудимые ответили, что они ничего не брали и денег не было. ФИО3 отпустили домой, а на следующий день вновь отвезли в больницу, т.к. у него ухудшилось самочувствие. В больнице ему сделали трепанацию черепа, через две недели, 17 апреля 2016 он умер. 

Оглашенными судом в части в порядке ч.3ст.281УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что вскоре, точно сказать не может, приехала машина скорой медицинской помощи, она вместе с ФИО16 и ФИО103. поехали в больницу 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 10 минут 04.04.2016, когда она и ФИО16 находились в приемном отделении ЦГБ г. Зверево, туда зашел Мельников и Юров, которые сразу же начали грубить ФИО3 и сотрудникам «Красносулинской» полиции, которые их сопровождали, а именно Мельников подошел к ФИО3, который на тот момент в сознание уже пришел, но не разговаривал и произнес в его адрес следующие фразы: «Зачем ты вызвал ментов?», «Мы с тобой подрались, ну и что?», «Ты нам поцарапал машину!». (т. 1 л.д. 197-201)После оглашения показания свидетель пояснила, что давала такие показания. 

Показаниями свидетеля ФИО27., данными в суде о том, что он в вечернее время находился возле бара «Надежда» 

<

адрес> с Свидетель №7, ФИО104, еще были знакомые, фамилии он их не помнит. К бару подъехала машина, из нее вышли Мельников и Юров. Они зашли в бар, сидели, отдыхали. Из бара вышли ФИО105 и ФИО3, сели к ним на лавочку. Затем вышел из бара Свидетель №5, подошел к ним, стал разговорить, в разговор вмешался ФИО106 Они начали ругаться, начали драться, тут вмешался в драку ФИО14. Из бара выбежал Мельников. От чьего- то удара ФИО3 ФИО14 присел, ему сказали, чтобы он не лез, сел посидел, и никто его не тронет. ФИО14 снова полез в драку, начали драться. Свидетель №5 ударил по машине и ударил ФИО107 ФИО108 пытались затащить в багажник автомашины, но он вырвался и убежал. Бармен предлагал ФИО3 уйти через служебный вход, но тот отказался. Дальше зашли все в бар. Драки в баре он не видел. Затем ФИО109 ФИО52 с Юровым вышли из бара. Юров нанес два раза удары кулаком в голову ФИО3, ФИО14 сделал шаг назад и упал навзничь, ударился о бордюр головой. Мельников подошел к ФИО14, откинул сумку, отдал ФИО17. По карманам Мельников не лазил. Он с ФИО110 ФИО4 и ФИО111 Свидетель №7 отнесли на кухню бара ФИО14. На кухне ФИО112 поливал водой ФИО3, чтобы привести в чувство, затем вынесли его на улицу, посадили на лавочку и он (свидетель) ушел домой. О том, что Мельников ударил ФИО14 стулом он слышал, но не видел. Чтобы удары наносил Мельников, он не видел. 

Оглашенными судом в части в порядке ч.3ст.281УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, о том, что в какой-то момент, ФИО113 вырвался и убежал, за ним погнался Мельников, но вскоре вернулся. Практически сразу же, он видел, как из бара выходит ФИО14, а на встречу ему шел Юров, который нанес ФИО14 один удар в область левой скулы, от чего ФИО14 ударился в дверь и немного потерялся в пространстве, Юров сразу же схватил ФИО14 за ворот и вытащил из прохода в бар на улицу, где нанес еще один удар в область головы справа, удар Юров нанес правой рукой сжатой кистью в кулак со значительной силой. В момент нанесения удара Юров отпустил левую руку, которой держал ФИО14 за ворот, так что получилось ФИО14 потерял равновесие,и упал на бордюр возле бара при этом ударившись головой о бетонный бордюр. Он четко видел падение ФИО14, а так-же слышал звук соударения головы ФИО14 с бордюром, данный звук он хорошо запомнил, так как такое редко можно услышать. ФИО14 после падения сразу же потерял сознание.(т.1 л.д.193-196) После оглашения показаний их правдивость свидетель подтвердил и пояснил, что два удара наносил ФИО51: первый раз, когда ФИО51 ударил ФИО3, и тот ударился о дверь, второй раз ударил, и ФИО3 о бордюр ударился.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде о том, что он находился в 

<

адрес> возле магазина и бара «Надежда» вместе с ФИО201 Свидетель №7, ФИО114 Он видел как в бар зашли 4 парня, которые приехали на машине « Приора». Среди них он знает только ФИО4. Затем на улицу вышел ФИО115, там еще был ФИО116 ФИО202 ударил ФИО117 началась драка, дерущихся стали разнимать Мельников и ФИО3. Мельников нанес удар ФИО3 рукой, куда он не видел. От этого удара ФИО14 присел, а когда пытался встать, получил еще удар от ФИО4 рукой. ФИО3 упал на спину навзничь, ударился головой об асфальт. Мельников сказал ему « не вставай, не хочу трогать», и пошел к ФИО118 ФИО3 ФИО14 зашел в бар, умылся. Затем Мельников с ребятами зашли в бар, но что там происходило он не видел, только видел в окно, что кто- то кого- то бил. ФИО119 вышел из бара, его стали вновь бить, он убежал. 

Оглашенными судом в порядке ч.3ст.281УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что они с ребятами часто собираются около магазина «Надежда», расположенного по 

<

адрес>. Около указанного магазина расположен бар с аналогичным названием «Надежда». Так 03 апреля 2016 года около 22 часов 30 минут он со своими сверстниками находился около бара «Надежда». В указанное время к бару подъехал автомобиль марки «Лада Приора» в кузове белого цвета, номера государственной регистрации он не запомнил. Из подъехавшего автомобиля вышли четверо парней, одного из них он знал – его фамилия Мельников. За ФИО4 он часто слышал из разговоров с друзьями и знакомыми, что тот часто дерется, нарушает общественный порядок и является агрессивным человеком по своему характеру. Он в тот момент стоял с ФИО120, Свидетель №7 и другими ребятами, всех кто с ними гулял в тот вечер, он не помнит. Выйдя из автомобиля к ним подошел парень, которого он ранее не знал и не видел, он был полного телосложения, парень представился именем «Петюня». В то же время рядом с их компанией находился житель 

<

адрес> – мужчина по имени «ФИО121 который начал вести беседу с парнем ранее представившимся «ФИО122 С чего начался разговор он не помнит, так как ему это было не интересно и беседы между указанными лицами он не запоминал. Он продолжил общаться со своим сверстниками отвернувшись от ФИО124 и ФИО123 В какой то момент он услышал, крики и разговор на повышенных тонах с использованием слов нецензурной брани. Обернувшись он увидел как ФИО126 и ФИО127 лежат на земле и борются, затем к ним подбежал Мельников и еще один парень имени которого он не знает и начали бить ФИО125 В драке не участвовал только водитель автомобиль «Лада Приора», он весь вечер почти находился в салоне указанного автомобиля. ФИО128 то вставал, то падал от ударов приехавших ранее парней, последний раз Сява упал на автомобиль «Лада Приора» и как он понял, помял кузов. После падения ФИО129 из бара «Надежда» вышел еще один житель 

<

адрес>, которого он знал как ФИО3 ФИО14. ФИО14 направился к месту, где лежал ФИО130, а именно около припаркованного автомобиля «Лада Приора», в это же момент Мельников увидев ФИО14 резко направился к нему и подойдя ближе нанес ему удар кулаком в область головы, от которого ФИО3 ФИО14 упал, после падения Мельников наклонился к ФИО14 и сказал, что бы тот не вставал и не лез в драку., тот его не послушал и встал, и ФИО50 нанес ему еще один удар в голову, после которого тот больше в тот момент не вставал. Затем он обратил внимание на ФИО132 который говорил ФИО133 что тот ему должен денег за поврежденный кузов автомобиля, потом со скандалом ФИО136 завел ФИО134 в помещение бара, за ними проследовал ФИО3 ФИО14 и остальные парни, кроме водителя автомобиля «Лада Приора». Через окно бара «Надежда» он видел как ФИО135 и ФИО3 ФИО14 били все трое парней приехавших ранее без исключения, кто кого именно бил и куда наносились удары он пояснить, не может, так как не помнит и к тому же через окно детально разглядеть происходящее тяжело. Затем ФИО137 из бара вывел кто то из парней, а за ними вышли остальные и продолжили его бить, так же пытались засунуть его в багажное отделение автомобиля «Лада Приора», водитель в то время так же оставался в салоне машины. В ходе наблюдения за происходящим ему на мобильный телефон поступил звонок и он отошел от места драки, а когда вернулся, то увидел как ФИО138 убегает в сторону близ лежащих домовладений. У него возникли семейные дела в тот момент и он попрощавшись с друзьями направился к себе домой, в связи с чем дальнейших событий в указанный вечер он не наблюдал.(т.1 л.д. 186-190)Свидетель показал, что подтверждает оглашенные показаний, т.к. раньше события он помнил лучше. 

Показаниями свидетеля ФИО139 данными в суде о том, что ей сообщила ФИО140 о том, что ее отца избили в баре. Она пришла к бару, увидела, что ее отец лежит на земле, голова разбита. ФИО17 ей рассказывала, что отец пил кофе с «ФИО141 потом Мельников стал драться, отец вмешался, стал разнимать и Мельников ударил отца. Мельников и Юров, по словам ФИО17, били отца и на улице и в кафе. Она вызвала «Скорую помощь» и отвезла отца в больницу. В больницу приехали Мельников и Юров, были сотрудники полиции. Она слышала, что Мельников и Юров кричали, что они били отца. Юров говорил, что били отца и ударили стулом. Мельников говорил, что кошелек отца они не брали, а Юров сказал, что кошелек был пустой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде о том, что он в течение дня распивал спиртные напитки с ФИО4 и Юровым. Потом на его машине, управлял которой Свидетель №13, они вчетвером приехали в пос. Первомайский в бар. В баре они выпили водки, затем он с Свидетель №13 вышли покурить, на лавочке возле бара сидел ФИО142 рядом стояла группа ребят. Между ним и ФИО143 произошел совестный конфликт, потом они стали бороться и ФИО144 упал на машину, помял кузов. Они снова стали бороться, к ним подбежал Мельников и ударил ФИО147. ФИО148 отказался оплачивать ремонт машины. Они вернулись в бар, ФИО145 зашел в бар с другом, вновь начался конфликт и они стали толкаться, бармен выгнала их из бара. Потом ФИО146 убежал, он сел на заднее сиденье машины и заснул. В его присутствии ФИО3 никто удары не наносил. 

Оглашенными судом в части порядке ч.3ст.281УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии о том, что как он понял со слов самого ФИО4 ФИО150 мужчину который находится в больнице, побил он сам, а именно ударил металлическим стулом по спине.(л.д. 155-157 т.1) Свидетель показал, что на следующий день Мельников ему рассказывал, что он стулом ударил ФИО3, а Юров дрался с ФИО14 руками.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в суде о том, что 03 апреля 2016года он находился в 

<

адрес> в баре с друзьями: Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО151 и другими. В бар зашли Мельников, Юров и ФИО152 употребляли спиртные напитки. Затем они вышли на улицу, ФИО153 и ФИО3 сидели на лавочке. Между ФИО155 и ФИО154 возник конфликт. Петя схватил ФИО156 за куртку и потащил его, Мельников и Юров их стали разнимать. ФИО3 также пытался разнимать их. Потом все вернулись в бар. Через некоторое время Юров повел к выходу из бара ФИО3. В баре была бармен. На улицу Юров вывел ФИО14 и ударил в голову, куда он попал, он не видел. ФИО14 упал и ударился головой о бордюр, упал, глаза у него были закрыты. Мельников пытался найти паспорт у ФИО3, чтобы узнать, как того зовут. Мельников поднял ФИО14, посадил на лавочку, привел в чувство, они разговаривать начали. Он не слышал, о чем разговаривали. Потом в бар зашел Мельников, взял стул, вышел из бара и ударил стулом по спине ФИО3 ФИО14 один раз. ФИО14 сознание не терял. Затем Мельников поставил рядом стул, и сказал « приведите его в чувство», а сам сел в машину и уехал.

Оглашенными судом в части порядке ч.3ст.281УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, (т1л.д. 172-176) о том, что в тот момент, когда они оказались на крыльце, Юров отпустил ФИО14 и нанес ему один удар в нижнюю челюсть. Пояснил, что об этом ему рассказал Юров. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7., данными в суде о том, что он с друзьями, среди которых были ФИО203 ФИО157 Свидетель №4, Свидетель №2, находились возле бара. К бару подъехал машина «Приора», из которой вышли Мельников, Юров, ФИО158 и зашли в бар. Потом из бара вышел ФИО159 подошел к ним и стал разговаривать. Из бара вышли ФИО160- « ФИО161 и ФИО14, сели на лавочку. ФИО162 вмешался в разговор ФИО163 Между ФИО164 и ФИО165 началась драка, Мельников и Юров выбежали из бара стали их разнимать. ФИО3 также вмешался, Мельников ударил его в челюсть, тот упал, Мельников ему сказал, «не вставай, тебя никто не тронет». Он отошел от ФИО14. Драка продолжалась. ФИО166 все били по очереди. Потом ФИО3 и ФИО167 зашли в бар. Через окно он видел, что их били, но кто не знает. В баре бармен ФИО17 приводила ФИО14 в чувство за барной стойкой. ФИО168 вывели, он потом вырвался и убежал. ФИО17-бармен привела в чувство ФИО14. Юров разбил кружку о голову ФИО14 в баре. ФИО3 хотел выйти, навстречу ему в бар заходил Юров. Он взял ФИО3 за руку и вывел на улицу ФИО14. Он следом выходил за ними и видел как Юров нанес удар в челюсть ФИО3. ФИО14 упал и ударился головой – затылком об бордюр и теряет сознание. Мельников пытался привести в чувство ФИО3. В бар затащили ФИО14, умыли, затем вывели на улицу, Мельников взял в баре стул и ударил им ФИО14 по спине а, потом они сели в машину и уехали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в суде о том, что она приходится ФИО4 сестрой. О произошедшем ей брат ничего не рассказывал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9., данными в суде о том, что Мельников приходится ей сыном, она работает в больнице дежурной медсестрой. Ночью в больницу « Скорая помощь» привезла ФИО3. Хирург осмотрел ФИО3, предложил лечь в больницу, тот отказался. Фельдшер ей сообщила, что в драке участвовал ее сын. Она позвонила сыну, он приехал в больницу и сказал, что он ФИО3 ударил стулом по спине, а по голове не бил. Юров сказал, что по голове он бил ФИО3. ФИО3 уехал домой, а потом его госпитализировали через два дня, он находился на лечении примерно 8- 10 дней. От медсестры ФИО169 ей стало известно, что после капельницы ФИО3 стало плохо, и он упал в туалете и потерял сознание. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10., данными в суде о том, что она работает продавцом в магазине «Пив- точка», в апреле 2016года также работала, ФИО4 и Юрова не помнит среди покупателей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в суде о том, что он с ФИО3 пришел в бар, выпил кофе, потом они вышли на улицу, покурить. Там находились четверо ребят и группа подростков. Меду ним и ребятами произошел конфликт. Его стали избивать, Мельников пытался затолкать его в багажник машины, но он вырвался и убежал. Потом его сестра ему рассказала, что избили ФИО14. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в суде о том, что 03 апреля 2016года ФИО3 со ФИО170 пришли в бар,она тогда работала в баре. Они заказали водку, кофе. В бар приехали ребята из г. Зверево, заказали водку, лимонад. Затем трое из приехавших вышли, а Мельников стоял с ней. ФИО3 и ФИО171 также вышли на улицу. Она увидела, что на улице началась потасовка, она пыталась разнять дерущихся, но у нее не получилось и она вернулась в бар. Ребята вернулись в бар, Юров заказал кофе. Зашли ФИО14 и ФИО172, а ребята стояли возле барной стойки. Началась потасовка, она включила свет и попросила Юрова помочь вывести всех из бара, чтобы в баре не было драки. В этот момент Юров пролил кофе на ФИО3. Они вышли на улицу, а затем ФИО173 ФИО52 зашел в бар, она его хотела вывести через служебный вход, но отказался уходить без ФИО174. Он вышел их бара в месте с Юровым, снова на улице началась потасовка. 

Оглашенными судом в порядке ч.3ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на стадии следствия о том, что 03.04.2016 с 20 часов 00 минут, она как обычно находилась на своем рабочем месте. С момента открытия бара, ФИО3 сидел со своим другом Свидетель №11 ФИО175 они распивали водку и запивали кофе. Примерно в 21 час 30 мину, точно уже не помнит, к бару приехала белая приора из которой вышли четверо парней, трое из которых ей были известны, а именно: ФИО176 Юров, Мельников, четвертого парня она видела впервые. Данная компания стала вести себя агрессивно, они пытались зацепить кого ни будь из посетителей бара. В баре они закали водку и колу, распивали они ее стоя на баре. Через какое-то время из бара вышли ФИО14 и ФИО177, чтобы покурить, она это хорошо видела через окно, затем поочередно из бара вышла компания парней, последним вышел Мельников, именно в тот момент, когда на улице уже началась драка между Свидетель №5 и Свидетель №11. В этот момент она решила выйти на улицу, чтобы посмотреть. Когда она вышла на улицу то увидела, как Свидетель №11 дерется с Свидетель №5, а Юров бьет ФИО14. Почти сразу же в драку вмешался Мельников, который разнимал их всех. Лично она видела, как Мельников более 2-х раз ударил по голове ФИО14, от чего тот упал. Затем они все прошли в бар, а именно: Юров, Свидетель №5, Свидетель №11, Мельников, ФИО3. В баре Юров, попросил ее налить ему кофе, она подумала что тот будет его пить, но взяв чашку Юров плеснул кофе в лицо ФИО14. После этих действий, вся этаже компания вышла на улицу, где как она поняла между ними продолжилась драка. На сколько ей известно, на улице переключились в большей степени на ФИО178 и предъявляли ему претензии по поводу помятой двери на автомобиле. Она даже видела, как они пытались ФИО179 засунуть в багажный отсек автомобиля. Она видела, как в этот момент проезжала какая-то машина, водитель которой остановился и крикнул: «Ребята, что Вы творите», на что те отреагировали агрессивно и попытались вытащить водителя из машины, на что тот быстро закрыл дверь и уехал. Во время этих событий ФИО14 зашел внутрь бара. Понимая, что ФИО14 лучше не встречаться снова с парнями, она вывела его через заднюю дверь и вернулась в бар. ФИО14 вернулся, и попросил вызвать такси, она не успела этого сделать, так как в бар зашел Юров и стал насильно вытаскивать ФИО14 из помещения бара. Лично она не видела, как именно в этот момент Юров ударил ФИО14, но видела, уже после, когда вышла, как ФИО14 лежал на земле, головой возле бордюра в бессознательном состоянии. В тот момент подошел, Мельников, и взяв за шиворот ФИО14 стал обыскивать его карманы, как она поняла, он искал деньги на ремонт машины и документы, удостоверяющие личность ФИО14. Она забежала в Бар. Примерно сразу же за ней молодые ребята, живущие в их поселке: Свидетель №7, Свидетель №2 и ФИО204 занесли ФИО14 в бар и отнесли к раковине, за ними следом шел Мельников и Юров, которые поместив голову ФИО14 под кран, пытались привести того в чувства, после чего ФИО14 пришел в сознание. Как только ФИО14 стал произносить какие-то звуки, они снова вывели ФИО3 О. на улицу, где посадили на первую лавочку от бара. Она все это время находилась в баре и все это видела через окно. Почти сразу же в бар зашел Мельников и взял барный стул, вышел на улицу и со всей силы ударил данным стулом сверху-вниз по ФИО14, который в этот момент продолжал сидеть на лавочке. После этого удара Мельников и остальные ребята сели в машину и уехали. Лично она понимает так, что ФИО14 ударился об бардюр головой, после того как ФИО14 из бара вытащил Юров и кинул в сторону, как раз на этот бардюр. Просто она сразу же вышла на улицу и по другому произойти не могло, за такой короткий период времени. Она видела, что после того, как Юров вылил кофе на ФИО14, Мельников, Свидетель №5 и Юров били ФИО14 ногами и ладонями рук по голове и ФИО180 тоже. Деревянной лавкой Мельников точно не бил ФИО14. Она так же не видела, что бы Мельников бил в баре стулом ФИО14, он бил его только руками и ногами, когда ФИО14 находился на полу. Мельников всего нанес два удара барным стулом по ФИО14 сверху-вниз, когда тот сидел на лавочке. Мельников бил ФИО14 барным стулом, который сейчас находиться в баре и стоит у барной стойке, так же как и 03.04.2016. (т. 1 л.д. 202-206)

После их оглашения свидетель их не подтвердила и показала, что она только видела, как Мельников нанес удар стулом ФИО3 и более двух раз ударил ФИО3 по голове 

Показаниями свидетеля Свидетель №13 Д.С., данными в суде о том, что 03 апреля 2016года около 16часов он встретился с ФИО51, ФИО4, Свидетель №5 в г.Зверево. В течение дня они катались на машине и его друзья пили пиво. Он не пил, т.к. управлял автомобилем Свидетель №5. В 22часа они решили поехать в пос.Первомайский в бар. В баре они купили бутылку водки и сок. Ребята выпили по две рюмки водки, он выпил сока. Затем он с Свидетель №5, Юровым вышли на улицу, курили. Неподалеку стояла компания молодых ребят, они попросили зажигалку, между ним завязался разговор. Примерно через семь минут из бара вышли двое мужчин, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения, сели на лавочку. Между Свидетель №5 и одним из мужчин произошел словесный конфликт. Мужчин стал грубить Свидетель №5. Они стали толкаться, упали возле машины, которая стояла не далеко,потом поднялись и стали драться. Свидетель №5 говорил, что мужчина помял ему машину. После этого Свидетель №5, Юров и Мельников проследовали в бар, он зашел за ними позже и увидел, что Свидетель №5, ФИО50 и ФИО51 стояли возле барной стойки, рядом с ними стояли мужчины, в том числе и тот с которым был конфликт у Свидетель №5. Свидетель №5 с этим парнем стал разговаривали о двери автомобиля,у них снова произошел конфликт и они стали драться. Он вышел на улицу и сел в машину. Через несколько минут, из бара вышли Юров, Мельников, Свидетель №5 и человек, с кем конфликтовал Свидетель №5. Он вышел из машину и пошел в туалет, когда вернулся, то увидел, что возле бара стояла толпа, недалеко возле входа в бар лежит мужчина. Мельников подошел к нему, поднял и завел в бар.Через некоторое время они вышли из бара, мужчина сел на лавочку, Мельников о чем с ним разговаривал. Затем Мельников пошел в бар, взял стул, подошел к парню и нанес удар стулом по спине. Он крикнул ФИО4, чтобы тот сел в машину. Мельников сел в машину и они уехали. Через некоторое время ему позвонил Мельников и сказал, что надо поехать в больницу. Когда они приехали в больницу, там были сотрудники полиции. 

Показаниями эксперта ФИО48, данными в суде из которых следует, что у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде субдуральной гематомы с множественными очагами ушиба вещества головного мозга, линейного перелома височной и теменной костей слева, повторного кровотечения из корковой артерии, кровоподтека вокруг правого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза. Данных о повторном падении ФИО3 в медицинской карте не имеется. Телесные повреждения могли образоваться как от одного удара, так и от нескольких. Причины возникновения повторного кровотечения могут быть самые разнообразные(от падения до эмоционального напряжения ). 

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2016, согласно которому: осмотрено помещение бара «Надежда», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Со слов участвующего в осмотре места происшествия лица Свидетель №1 на территории осматриваемых объектов 03 апреля 2016 года ФИО181 в ходе драки были причинены телесные повреждения. (т. 1 л.д. 64-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2016, согласно которому: осмотрен автомобиль марки: «Лада Приора» г/н № рус., на котором имелись механические повреждения, в виде деформации металла кузова автомобиля. Со слов участвующего лица Свидетель №5 обнаруженное механическое повреждение образовалась 03 апреля 2016 года от падения на кузов автомобиля ФИО182 в ходе произошедшей драки с последним.(т. 1 л.д. 79-89)

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № 260 от 23.06.2016, согласно выводам которого: при судебно – медицинском исследовании трупа ФИО183. обнаружены телесные повреждения, в виде субдуральной гематомы с множественными очагами ушиба вещества головного мозга, линейного перелома височной и теменной костей слева, повторного кровотечения из корковой артерии, кровоподтека вокруг правого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Причиной смерти ФИО184 явилась закрытая черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой с множественными очагами ушиба вещества головного мозга, линейный перелом височной и теменной костей слева. Признаками повторного кровотечения из корковой артерии.(т.2 л.д. 51-58)

Рапортом следователя по ОВД СО по г. Красный ФИО7 СК РФ по РО подполковника юстиции ФИО28 согласно которому: установлено, что ФИО185 скончался в лечебном учреждении 

<

адрес> в результате причиненных ему телесных повреждений в виде линейного перелома височной теменной костей слева, множественных очагов ушибов вещества головного мозга в правой височной и лобной долей, субдуральной гематомы, отека и набухания вещества головного мозга в правой теменной области. (т. 1 л.д. 8)

Протоколом принятия устного заявления у ФИО186. от 05.04.2016, согласно которому: ФИО187. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.04.2016 причинил ему телесные повреждения.(т. 1 л.д. 15)

Справкой МБУЗ «ЦГБ» г. Зверево Ростовской области от 05.04.2016 г., согласно которой: ФИО188. 05.04.2016 в 14 часов 05 минут госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом сотрясение головного мозга, закрытым переломом левой темено - височной области.(т. 1 л.д. 121)

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты показали: 

Свидетель Свидетель №19, что она на автомобиле «Хендай Солярис» после 21.00 часа ехала по пос. Первомайский, остановилась возле бара, там было много людей. Она видела как из бара выходило двое мужчин: один был худощавый, второй одет в темно- синюю куртку. Худощавый мужчина громко кричал, потом нанес удар в область головы, второму мужчине, тот уклонился и ответил ударом в челюсть, мужчина сделал назад 2- 3 шага, зацепился за бордюр и упал на спину. К нему подошел толстый мужчина, поднял упавшего. Лиц мужчин она не видела, т.к. находилась возле своей машины. 

Свидетель Свидетель №15, что находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ ЦГБ 

<

адрес>, там познакомился с мужчиной по имени «ФИО14». 12.04.2016г. он выходил курить и видел, что у ФИО14 была перевязана голова и круги под глазами. Через 2 дня он видел как ФИО14 упал на спину и ударился головой о плитку, мед сестра оказывал ему помощь. На следующий день в его присутствии взламывали замок на двери туалете и от туда выносили ФИО14. 

Свидетель Свидетель №17.,что она работает санитаром в МУЗ ЦГБ г. Зверево. В ее дежурство ночью поступил больной с черепно- мозговой травмой, ему нужно было лежать, а он ходил. Потом ей рассказывали, что этот больной несколько раз упал, а затем умер.

Свидетель Свидетель №18., что в начале февраля 2017года она вместе с матерью ФИО4 ходила в больницу, чтобы узнать о ФИО3. Со слов санитарки ФИО189, фамилии ее она не знает, ей стало известно, что мужчина несколько раз падал в коридоре. 

Свидетель Свидетель №14, что 07.04.2016г. она была в хирургическом отделении больницы 

<

адрес>, навещала учительницу и видела, что мужчина с перевязанной головой шел в сторону туалета, по пути поскользнулся и упал навзничь. 09.04.2015г. она находилась на стац. лечении и в 15 палате видела этого мужчину.

Свидетель Свидетель №16., что он 11.04.2016г. попал в аварию и находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ ЦГБ 

<

адрес>. Он вместе с Свидетель №15 познакомился с мужчиной по имени «ФИО14». У него была перевязана голова и синяки под глазами. Через два- три дня он видал, как мужчина упал на спину на пол, а еще через 2 дня он закрылся в туалете, в котором упал. 

Свидетель Свидетель №21., что он вместе с Свидетель №20 находился возле бара в пос. Первомайский и видел, что выходит из бара мужчина, за ним идет Юров. Мужчина высказывает угрозы в адрес Юрова, затем разворачивается и пытается ударить Юрова, тот уклоняется и толкается или бьет наотмашь. Потерпевший пятится назад, продолжает махать руками и падает. Из бара выходит Мельников, поднимает потерпевшего и бьет по щекам. Потом Мельников и несколько ребят заводят потерпевшего в бар. Все это он наблюдал с расстояния 7-10 метров. 

Свидетель Свидетель №22., что он стоял возле бара и ничего не видел

Свидетель Свидетель №20, что он находился возле бара и видел с расстояния примерно 5 метров, как 2 молодых человека выходили из бара. Сначала вышел худощавый мужчина, за ним шел Юров. Худощавый мужчина первым нанес удар, Юров уклонился и нанес защитный удар, парень запнулся, споткнулся и упал, ударился затылком. К нему подошел Мельников и стал приводить его в чувство, поднял и повел в бар. 

Свидетель Свидетель №24., что он с ФИО18 и Свидетель №25 купили пиво, видели, что из бара выходил худощавый мужчина, который угрожал парню плотного телосложения. Мужчина ударил парня в область лица, парень уклонился и ударил мужчину, тот споткнулся о клумбу и упал. Он Юрова не узнал, стоял на расстоянии 5- 6 метров от них, освещался только вход в бар. Мужчина лежал, к нему подошел Мельников, поднял и привел в чувство, т.к. тот лежал и не двигался. 

Свидетель Свидетель №23., что он вместе с Свидетель №25 подъехали к бару « Надежда» и услышали крики, увидели, что из бара выходит худощавый мужчина, за которым идет Юров. Худощавый мужчина первым нанес удар, Юров уклонился и нанес защитный удар, парень запнулся, споткнулся и упал, ударился затылком.. К нему подошел Мельников и стал приводить его в чувство, поднял и повел в бар.

Свидетель Свидетель №25, что03.04.2016г он подъехал на автомобиле с Свидетель №24 и Свидетель №23. Увидел, что худощавый мужчина оскорбляет Юрова, затем разворачивается и наносит удар Юрову. Юров уклоняется от удара, наносит удар мужчине, тот пятится, цепляется за бордюр и падает. Мельников подошел к мужчине, позвал 2 парней и они его подняли и завели в бар. Затем через некоторое время они мужчину вывели из бара и посалили на лавочку. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд признает достоверными оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО205 Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО190 Свидетель №12, т.к. они не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, оснований для оговора подсудимых данными свидетелями в суде не установлено. 

Суд критически оценивает показания свидетелей Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №15 о том, что ФИО3, находясь в больнице получил повторную травму, поскольку данные свидетели не указали, образовались ли после падения ФИО3 у него телесные повреждения, т.к. согласно показаниям эксперта ФИО48 в мед карте ФИО3 наличие повторной травмы не зафиксировано. 

Суд критически оценивает показания свидетелей Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №22, поскольку они противоречат друг другу, так свидетель Свидетель №22 показал, что он ничего не видел, в то же время свидетели Свидетель №19, Свидетель №20 показали, что видели как ФИО3 нанес удар Юрову, а свидетели Свидетель №21, Свидетель №24, Свидетель №23, Свидетель №25 показали, что Юров уклонился от удара. 

В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

По смыслу закона, предварительный сговор группы лиц характеризуется договоренностью о распределении ролей в целях осуществления общего преступного умысла, степенью согласованности их действий, а также слаженными, обоюдными, совместными действиями этих лиц. То есть предварительный сговор может касаться любых признаков объективной стороны преступления и выражаться в любой форме, но всегда должен иметь место до начала совершения преступления. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, показаний свидетелей Свидетель №4 о том, что ФИО3 били Мельников и Юров, в том числе и в баре, Свидетель №5 о том, что Мельников ему говорил, что он ударил стулом ФИО3, а Юров с ним дрался, Свидетель №7 о том, что Юров разбил кружку о голову ФИО3, и нанес удар в челюсть ФИО3 от которого тот упал, подсудимые действовали согласовано. 

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО5 о том, что они не наносили множественных ударов по голове ФИО191 поскольку они опровергаются заключением медицинской судебной экспертизы № от 23.06.2016, согласно выводам которой: Причиной смерти ФИО192. явилась закрытая черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой с множественными очагами ушиба вещества головного мозга, линейный перелом височной и теменной костей слева. Признаками повторного кровотечения из корковой артерии.(т.2 л.д. 51-58), показаниями эксперта ФИО48 о том, что множественные ушибы вещества головного мозга могли быть получены от нескольких ударов. 

Показания подсудимых ФИО4 и ФИО5 об их невиновности по ч.4ст.111 УК РФ суд расценивает как средство защиты и желание избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Суд не соглашается с доводами защиты об оправдании подсудимых, переквалификации действий ФИО4 на ст. 116 УК РФ, признании обстоятельством смягчающим наказание подсудимым противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, применении ст. 64 УК РФ, поскольку защитой не указано, в чем выразилось противоправность или аморальность поведения потерпевшего, доказательств того, что после совершения преступления подсудимыми ФИО3 оказывалась какая- либо помощь ФИО4 и Юровым судом не установлено, исключительных обстоятельств в отношении подсудимых, судом не выявлено. 

Доказательств нахождения подсудимым в состоянии необходимой обороны, в суде не установлено, телесных повреждений от действий ФИО3 у ФИО4 и Юрова, как следует из их показаний не имелось. 

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующие признаки совершения преступлений «с применением предметов, используемых в качестве оружия». По смыслу уголовного закона под предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть различные орудия хозяйственного, производственного и бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью или смерть. 

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 следует. что подсудимыми при осуществлении насилия применялся стул. Однако произведенным следствием стул не изъят, не осмотрен, иных телесных повреждений, чем указано в заключении медицинской судебной экспертизы № от 23.06.2016,у ФИО193 не обнаружено. Таким образом, выводы, что данным предметом можно было причинить вред здоровью или смерть, основан на предположении. Согласно же ст.14 УПК РФ данные обстоятельства должны быть истолкованы в пользу подсудимых.

В связи с вышеизложенным, суд исключает из обвинения ФИО4 и ФИО5 квалифицирующий признак – «совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия», так как в соответствии со ст.252 УПК РФ это не нарушает права подсудимых на защиту и не ухудшает их положения.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимых суд приходит к следующему. На учете у врача психиатра ФИО4 и ФИО5 (т2л.д.93, 128) не состоят, в судебном заседании подсудимые также вели себя адекватно. Учитывая изложенное, в совокупности, суд признает подсудимых ФИО4 и ФИО5 вменяемыми.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО5, которыми они, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно умышленно причинили телесные повреждения ФИО194 повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и в дальнейшем смерть потерпевшего по неосторожности по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Суд на основании п.а ч.4ст.18 УК РФ исключает указание о наличии в действиях ФИО4 рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам от 14.03.2016года и 07.12.2016года получены ФИО4 за совершение преступлений небольшой тяжести.

Совершение преступления впервые, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, судом не установлено.

Суд на основании ст. 10УК РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ № 323- ФЗ от 03.07.2016г. исключает из обвинения ФИО4 указание о наличии у него судимости по приговору от 12.11.2015г. по ч.1ст.157 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личность подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, их состояние здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в лишения свободы, так как пришел выводу, что данный вид наказания окажет на них должное воздействие.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, ограничения свободы к подсудимым суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о том, исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств, и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО4 и ФИО5 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО195 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Красносулинского районного суда РО от 07.12.2016года, с учетом положений ст. 71 УК РФ и по настоящему приговору определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два)месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 10 мая 2017года. 

Признать Юрова ФИО196 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 10 мая 2017года. 

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу зале суда немедленно. 

Признать за потерпевшим ФИО197. право на предъявление гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва