Дело №2-6368/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 23 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С., 

с участием: 

-истца Макара Я.Н., 

-представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту - ГУ УПФР в г. Тюмени Тюменской области) о признании незаконным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; об обязании Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области включить в общий страховой стаж ФИО2 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а также примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>». 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ГУ - УПФР в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Данное решение истец считает незаконным и нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение. Ссылается на то, что выводы ответчика об отсутствии правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости необоснованные. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту.

В силу статьи 39 Конституции РФ, каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права. 

Решением УПФР в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что для назначения страховой пенсии по старости необходимо наличие не менее 11 лет страхового стажа и величины ИПК не менее 18.6, что у ФИО2 отсутствует. Страховой стаж Макара Я.Н. определен в 07 лет 09 мес. 05 дней, ИПК – 8.2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его работу в запрашиваемые им периоды. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из смысла указанной нормы следует вывод, что реализация права на назначение пенсии носит заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за ее назначением.

Как следует из материалов дела, пояснений истца в судебном заседании, он не обращался в пенсионный орган с заявлением о включении в общий страховой стаж спорных периодов работы с приложением документов, подтверждающих работу.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о назначении страховой пенсии истцу. Имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт наличия у истца необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (величина индивидуального коэффициента истца 8.2. при необходимом 18.6), а также отсутствует требуемый страховой стаж не менее 11 лет (у истца 07 л. 09 м. 5 дн.), что является основанием для отказа ФИО2 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с указанной нормой в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стажа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Малишевская