Дело № 1-12/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 6 февраля 2019 года 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губкинский Буторова С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зилановой О.И. представившего удостоверение № 272 и ордер № 1025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмень от 28 апреля 2016 года, вступившего в законную силу 17 мая 2016 года, срок лишения специального права по которому истек 17 декабря 2017 года, 5 декабря 2018 года в 16 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля Mitsubishi L200 г/н №, управляя которым передвигался по г. Губкинский ЯНАО. Около 17 часов 10 минут указанного дня ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС при управлении вышеуказанным автомобилем около дома № в 14 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 5 декабря 2018 года у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,437 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ дело назначено к рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 в присутствии защитника.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, при которых необходимо возвращение уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при исключении самооговора и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Судом исследованы следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-13); протокол осмотра диска с видеозаписью, на котором зафиксировано прохождение ФИО1 медицинского освидетельствования в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский (л.д. 34-35); протоколы допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которым данные лица в качестве сотрудников ДПС. 5 декабря 2018 года остановили автомобиль Mitsubishi L200 г/н № под управлением ФИО1, имеющего внешним признака опьянения и при освидетельствовании которого было установлено алкогольного опьянение. (л.д. 28-30, 31-33); протокол допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому последний пояснил, что днем 5 декабря 2018 года употреблял спиртное, вечером при управлении автомобилем Mitsubishi L200 г/н № был остановлен сотрудниками ДПС. Прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. По решению мирового судьи от 28 апреля 2016 года был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 54-57); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 14); акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 декабря 2018 года и тест чек № от 5 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,437мг/л) (л.д. 16, 17); постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмень от 28 апреля 2016 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу 17 мая 2016 года (л.д. 82-83); справка ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский, согласно которой срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмень от 28 апреля 2016 года в отношении ФИО1 окончен 17 декабря 2017 года (л.д. 83).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, полностью исключающими самооговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, что ФИО1 не работает. суд не назначает наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий _____________________