Дело № 5-406/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«10» июля 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2,

-Дата- рождения, уроженца ... 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу ...

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 11раз, штрафы оплачены.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- ФИО2, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 6.2.,6.13. Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток ... на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Ямаха государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- Протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, 

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий от -Дата- 

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения сери № от -Дата- и схемой и фототаблицей ДТП, 

- объяснениями ФИО2 от -Дата-, объяснениями ФИО1 от -Дата-, данными в ходе административного расследования, 

- Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1 имеются повреждения характера 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства с дальнейшим падением на дорожное покрытие и могли быть получены в условиях ДТП в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- справками № и №, выданными БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР»;

-сообщением МКУ города Ижевска «СБиДХ» от -Дата- № о том, что светофорный объект на перекрестке ... работал -Дата- в штатном режиме согласно паспорту, заявок не неисправности не поступало;

- видеозаписью ДТП;

- актом судебно- медицинского обследования БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1 имелись повреждения характера 

<

данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13. Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное, семейное положение. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.