Дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 13 февраля 2018 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Завьялова Е.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 16 ноября 2006 года по приговору Химкинского городского суда Московской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 января 2007 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 августа 2012 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аваззоды, являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты>, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, дд.мм.гг года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ по постановлению судьи Туркменского районного суда Ставропольского края 22 сентября 2016 года и ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Исполнение постановления в части выдворения ФИО2, дд.мм.гг года рождения, за пределы Российской Федерации возложено на Туркменский районный отдел УФССП России по Ставропольскому краю с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Георгиевска.

22 сентября 2016 года сотрудником подразделения по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет с момента выдворения за пределы территории Российской Федерации.

22 сентября 2016 года сотрудником ЦВСИГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> №, выданный 12 июля 2014 года по 11 июля 2024 года на имя ФИО2, дд.мм.гг года рождения, проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен» и ФИО2 уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет с момента выдворения за пределы территории Российской Федерации.

19 октября 2016 года ФИО2 выдворен за пределы Российской Федерации в Республику 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в связи с чем он, находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, обратился в компетентный орган и сменил установочные данные с ФИО2 на ФИО1, дд.мм.гг года рождения, вследствие чего 12 ноября 2016 года был документирован паспортом гражданина Республики 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, дд.мм.гг года рождения.

После чего, около 05 часов 04 минут местного времени 25 ноября 2016 года ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которым не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего проследовал в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», где в 05 часов 32 минуты местного времени 25 ноября 2016 года прошел пограничный (паспортный) контроль, и будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно проследовал далее по территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Аваззода заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Аваззода себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аваззода является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Аваззоды суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении Аваззоде наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Аваззода является гражданином иностранного государства, места жительства и регистрации не территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аваззоды, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, позволивших установить все обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аваззоды, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Аваззоды преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Аваззоды без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73, 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера основного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания подсудимым Аваззоды наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Аваззода без изменения – в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбывания Аваззоды наказания времени непрерывного предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 11 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.

Вопреки доводам подсудимого время содержания его в Центре временного содержания иностранных граждан г. Георгиевска ГУ МВД России по Ставропольскому краю в период с 15 августа 2017 года до 11 декабря 2017 года не может быть зачтено в срок отбытия наказания, поскольку помещение Аваззода в ЦВСИГ не связано с настоящим уголовным делом, а обусловлено необходимостью обеспечения исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначенного Аваззоде по постановлениям Туркменского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2017 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8, ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (т. 1 л.д. 128-129, 130-131).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 13 февраля 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время непрерывного содержания его под стражей до судебного разбирательства период с 11 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года, обжаловался, апелляционным определением Курганского областного суда оставлен без изменения.