Дело №а-8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

20 января 2017 года 

Шахунский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М., 

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда по городскому округу 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР по г.о.

<

адрес> обратилось в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, указывая, что задолженность ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек образовалась исходя из следующего. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от 13.03.2012г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов за 2010 год (общая сумма задолженности по требованию - 

<

данные изъяты> руб.), но требование ответчиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города областного значения 

<

адрес> ФИО2 было вынесено заочное решение по делу № по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены. Истцу был выдан исполнительный лист ВС № от 25.12.2012г., который 14.02.2013г. был направлен в Шахунский межрайонный отдел УФССП по НО на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от 12.03.2012г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов за 2011 год (общая сумма задолженности по требованию - 

<

данные изъяты> руб.), но требование ответчиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города областного значения 

<

адрес> ФИО2 было вынесено заочное решение по делу № по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены. Истцу был выдан исполнительный лист ВС № от 25.12.2012г., который 14.02.2013г. был направлен в Шахунский межрайонный отдел УФССП по НО на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от 29.08.2012г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов за 2012 год (общая сумма задолженности по требованию - 1811,67 руб.), но требование ответчиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города областного значения 

<

адрес> 

<

данные изъяты> было вынесено заочное решение по делу № по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены. Истцу был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Шахунский МРО УФССП по НО на исполнение. В настоящее время задолженность административным ответчиком не погашена, о чем свидетельствует справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр платежей от ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в сумме 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца на основании со ст. 289 КАС РФ. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска административным истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет пени, представленный административным истцом, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Бaнка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

За 2010, 2011, 2012 г.г. административным ответчиком несвоевременно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, в связи с чем административному ответчику начислены пени.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – составляет 

<

данные изъяты> руб., пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 

<

данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 

<

данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 

<

данные изъяты> руб. Всего – 

<

данные изъяты> руб. Требование об уплате пени было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок для оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа по рассматриваемым требованиям направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд после отмены судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ, который являлся нерабочим днем, перешел на первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пенсионный орган обратился в суд в последний день срока.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> ФИО3, отменен этим же мировым судьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки давности для предъявления в суд общей юрисдикции рассматриваемых требований административным истцом не нарушены.

До настоящего времени административный ответчик требование налогового органа не исполнил.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, свой вариант расчета не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Данные обстоятельства административным истцом доказаны.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований административного истца. 

При этом суд не принимает доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности, поскольку эти доводы основаны на неверном толковании норм права. Как указано выше, пеня начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно, срок обращения в суд, установленный ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ административным истцом соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по г.о.

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.о.

<

адрес> пеню на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в размере 3180,13 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по г.о.

<

адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> доход федерального бюджета госпошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: