УИД 58RS0017-01-2021-001915-37

№ 1 – 200/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «08» июня 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 097 от 02 июня 2021 года,

при секретаре Медведевой О.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступления совершено ею при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2021 года, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 54 минут, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку лейтенантом полиции Свидетель №1 в действиях продавца торгового киоска, расположенного на центральной оптовой базе г. Кузнецка по адресу: 

<

...>, ФИО4 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в связи с чем, ФИО4 было разъяснено, что в отношении нее будет задокументирован материал об административном правонарушении, в связи с реализацией ею табачной продукции, не имеющей акцизных марок для маркировки ввозимой в РФ табачной продукции, с целью последующего привлечения ее к административной ответственности, а также будет произведено изъятие всей находящейся в помещении торгового киоска табачной продукции, не имеющей акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции. 

02 апреля 2021 года, в период времени с 09 часов 54 минут до 10 часов 18 минут, продавец торгового киоска ФИО4, находясь в помещении торгового киоска, расположенного на центральной оптовой базе г. Кузнецка по адресу: 

<

...>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по г. Кузнецку № от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником полиции, в установленном законом порядке наделенным распорядительными полномочиями в отношении граждан, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляет функции представителя власти, в связи с чем, является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, в круг которых входит:

в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязанности по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ, передаче (направлению) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, 

и который в соответствии с п.п. 13, 14 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Кузнецку Свидетель №1, утвержденного начальником ОМВД России по городу Кузнецку ФИО3 13 января 2021 года, обязан: при несении службы принимать эффективные меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений; осуществлять в пределах компетенции качественное и своевременное рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, достоверно зная о том, что законных оснований для освобождения ее от административной ответственности за совершенные действия, а также для не изъятия всей находящейся в помещении торгового киоска табачной продукции, не имеющей акцизных марок для маркировки ввозимой в РФ табачной продукции, не имеется, действуя умышленно, предложила лично участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №1 взятку в виде денег за не документирование обстоятельств совершенного ей административного правонарушения, не принятие законного решения по материалу проверки об административном правонарушении и за неизъятие всей находящейся в помещении торгового киоска табачной продукции, не имеющей акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия вопреки интересам службы, и, как следствие, не привлечение ее к административной ответственности.

После этого ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на склонение Свидетель №1 к совершению заведомо незаконного бездействия – не документирования обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, не принятия законного решения по материалу проверки об административном правонарушении и не изъятия всей находящейся в помещении торгового киоска табачной продукции, не имеющей акцизных марок для маркировки ввозимой в РФ табачной продукции, и, как следствие, непривлечение ее к административной ответственности, путем дачи взятки должностному лицу в значительном размере, действуя умышлено, находясь в помещении торгового киоска, расположенного на центральной оптовой базе г. Кузнецка по адресу: 

<

...>, 02 апреля 2021 года, в период с 09 часов 54 минут до 10 часов 18 минут, достала в присутствии Свидетель №1 из своего кошелька и лично положила в находящуюся в помещении торгового киоска открытую картонную коробку с упаковками с табачной продукцией, возле которой стоял Свидетель №1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, в качестве взятки за совершение Свидетель №1 заведомо незаконного бездействия – не документирования обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, не принятия законного решения по материалу проверки об административном правонарушении и не изъятия всей находящейся в помещении торгового киоска табачной продукции, не имеющей акцизных марок для маркировки ввозимой в РФ табачной продукции, и, как следствие, последующее не привлечение ее к административной ответственности.

В ответ на указанные действия ФИО4 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №1, исполняя свои служебные обязанности, предупредил ФИО4, что ее действия являются попыткой дачи взятки должностному лицу при исполнении тем служебных обязанностей, за что предусмотрена уголовная ответственность, однако последняя, продолжая реализацию своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, предупреждения Свидетель №1 проигнорировала, денежные средства не забрала, добровольно от намерения совершить преступление не отказалась, оставив денежные средства в сумме 50 000 рублей, предложенные ей в качестве взятки должностному лицу в значительном размере, лежать в находящейся в помещении торгового киоска открытой картонной коробке с упаковками с табачной продукцией, возле которой стоял Свидетель №1, тем самым подтвердив свое намерение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

При этом ФИО4 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №1 от получения взятки за совершение незаконного бездействия отказался, сообщив о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив полностью показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные по ее ходатайству, с согласия сторон. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 74-79, 82-87) и в качестве обвиняемой (л.д. 98-103) следует, что 02 апреля 2021 года, когда она с утра находилась в торговом киоске на центральной оптовой базе г. Кузнецка, по адресу: 

<

...>, где подрабатывает продавцом, к ней около 09 часов 30 минут, пришел незнакомый ей мужчина, которому она за 400 рублей продала блок с 10-ю пачками сигарет «

<

данные изъяты>», пачки желтого цвета. Данные сигареты в киоск привез и велел ей продавать знакомым и родственникам индивидуальный предприниматель, у которого она подрабатывает продавцом. Как потом оказалось, сигареты были без акцизных марок, то есть контрафактные, и продавать их вообще нельзя. Позже к ней в торговый киоск пришли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения. Одним из сотрудников полиции был участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, фамилию второго сотрудника она не запомнила. Участковый Свидетель №1 выяснил ее анкетные данные и адрес проживания, после чего сказал, что изъял у ФИО2 блок контрафактных сигарет «

<

данные изъяты>», на которых отсутствуют акцизные марки. Также участковый сказал, что Свидетель №4 ему сообщил, что данные сигареты были куплены у нее. В ответ она пояснила участковому Свидетель №1, что, действительно, продала данные сигареты. Участковый сказал, что за это предусмотрена административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ, поэтому на нее будет составлен административный материал. После этого участковый Свидетель №1 сказал, что возьмет с нее объяснение, и они зашли внутрь торгового киоска, а второй сотрудник оставался на улице. Когда участковый Свидетель №1 зашел в киоск и стал писать объяснение, он увидел, что у нее в киоске в коробках лежат коробки с сигаретами. Коробки были открытые, он посмотрел их и сказал, что все они контрафактные, что на пачках нет акцизных марок, за что на нее будет составлен административный материал, а все находящиеся в киоске контрафактные сигареты подлежат изъятию. Она испугалась того, что ее привлекут к административной ответственности, да еще и изымут все сигареты и подумала, что ей придется возмещать стоимость изъятых сигарет индивидуальному предпринимателю по той причине, что тот ей велел продавать их только знакомым и родственникам, а она продала их постороннему мужчине, в результате чего к ней пришли сотрудники полиции, которые изъяли все сигареты. Она подумала, что стоимость сигарет будет высокая, потому что их было довольно много. При себе у нее были принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она взяла с собой на работу, чтобы после работы отдать своей дочери. Она решила отдать данные деньги участковому Свидетель №1, чтобы тот не оформлял на нее административный материал и не изымал находящиеся в киоске сигареты, подумала, что это будет дешевле, чем потом платить штраф и возмещать ущерб предпринимателю. Она стала предлагать участковому взять у нее деньги, достала при нем свой кошелек и из него денежные средства в сумме 50 000 рублей, всего было десять купюр, каждая по пять тысяч рублей. Эти деньги она пересчитала при участковом. Она сильно разнервничалась, поэтому, когда пересчитывала, то сказала, что у нее там 60 000 рублей. В действительности у нее при себе было всего 50 000 рублей, никаких других денежных средств у нее при себе не было. Она просила Свидетель №1 взять деньги и ей помочь, то есть не составлять на нее административный материал и не изымать сигареты из киоска и положила деньги в сумме 50 000 рублей на блоки сигарет, лежащие в открытой коробке, возле которой стоял участковый. В ответ он несколько раз предупредил ее об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Она не обращала внимания на его предупреждения и продолжала предлагать взять у нее деньги. На момент происходящего она понимала, что Свидетель №1 является должностным лицом, что он находится на службе и выполняет свои обязанности, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, но подумала, что все обойдется, что он возьмет у нее деньги и не будет на нее оформлять административный материал и изымать сигареты, что он просто уйдет вместе со вторым сотрудником, который вообще сигарет не видел. В итоге участковый вышел на улицу и попросил ее тоже выйти из киоска, после чего позвонил и сообщил о том, что она предлагала ему взятку. В дальнейшем приехали сотрудники Следственного комитета, провели осмотр киоска, она показала, где находятся деньги, которые в итоге изъяли, а также призналась в том, что хотела дать эти деньги участковому полиции Свидетель №1 в качестве взятки. 

Свою вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. Является пенсионеркой, имеет небольшой размер пенсии и просит ее строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимой ФИО4 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 03 апреля 2021 года (л.д. 41-45 и 47-51 соответственно), следует, что они состоят в должности участкового и старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку. С 01 апреля 2021 года по 10 апреля 2021 года по Пензенской области проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов реализации контрафактной продукции. В данных профилактических мероприятиях ежедневно по устному указанию руководства задействовались сотрудники отдела участковых уполномоченных полиции. 02 апреля 2021 года, после того, как они заступили на службу, они по указанию руководства были направлены на центральную оптовую базу г. Кузнецка, для проверки торговых точек, с целью выявления и пресечения фактов реализации контрафактной табачной продукции. На территории центральной оптовой базы, по адресу: 

<

...>, они стали обходить торговые точки, когда встретили мужчину, который нес в руках блок сигарет в пачках, желтого цвета, с надписью «

<

данные изъяты>». Они были одеты в гражданскую одежду, подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, в ходе беседы было установлено, что фамилия данного мужчины - Свидетель №4. По их просьбе Свидетель №4 показал им сигареты, которые имелись у него при себе, они увидели, что на пачках отсутствуют акцизные марки. Они разъяснили Свидетель №4, что продажа контрафактной табачной продукции запрещена, в связи с чем, данный блок сигарет будет изъят, на что Свидетель №4 согласился. Потом Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку и сделал сообщение по факту сбыта контрафактной табачной продукции, производства Республики Беларусь. Далее Свидетель №1 был составлен протокол изъятия, в ходе которого был изъят блок сигарет, имеющийся при себе у ФИО2, с протоколом тот ознакомился и в нем расписался. Свидетель №4 пояснил, что купил данный блок сигарет за 600 рублей у женщины в одном из киосков на территории оптовой базы, объяснил, где находится торговый киоск, после чего был отпущен. Далее они направились в торговый киоск, где была осуществлена продажа контрафактной табачной продукции Свидетель №4, где находилась женщина, которой они представились и показали свои служебные удостоверения. В ходе беседы была установлена ее личность – ФИО4, которой было разъяснено, что ими был задержан Свидетель №4, у которого был изъят блок сигарет «

<

данные изъяты>», купленный им у нее в киоске, что за это предусмотрена административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ, при этом ФИО4 сообщили, что на нее будет составлен административный материал. Свидетель №2 стал составлять административный протокол, а Свидетель №1 этим временем вместе с ФИО4 с ней зашел в помещение торгового киоска, чтобы взять там с нее объяснение. В киоске он увидел открытые картонные коробки с блоками сигарет, которые также были без акцизных марок, в связи с чем, Свидетель №1 пояснил ФИО4, что данная контрафактная продукция подлежит изъятию. В ответ Фигурова начала просить ей помочь, говорила, что уберет все сигареты и больше продавать не будет, просила не составлять на нее протокол и не изымать табачную продукцию. Свидетель №1 пояснил, что так нельзя, что на нее будет оформлен административный материал, и контрафактная табачная продукция в обязательном порядке будет изъята, так как это предусмотрено законом. ФИО4 продолжала Свидетель №1 просить ей помочь, обещала отблагодарить. Этим временем Свидетель №1 брал объяснение с ФИО4 по поводу продажи ей контрафактной табачной продукции Свидетель №4. При этом он на своем мобильном телефоне включил диктофон, чтобы зафиксировать разговор с ФИО4, на тот случай, если она попытается дать ему взятку. ФИО4 продолжала просить ей помочь, говорила, что уберет сигареты, продавать их больше не будет. В ответ Свидетель №1 неоднократно ей сказал, что это уголовная ответственность, и что ничем не может ей помочь. ФИО4 стала предлагать ему взятку, говоря, что даст Свидетель №1 деньги. Далее ФИО4 взяла где-то в торговом киоске, где именно Свидетель №1 внимания не обратил, кошелек, из которого достала денежные средства купюрами, достоинством по 5000 рублей, и стала предлагать Свидетель №1 взять у нее деньги, начав их при нем пересчитывать. Сколько всего было купюр, Свидетель №1 не видел, но, когда ФИО4 их считала, она сказала вслух, что там 60 000 рублей. После этого данные денежные купюры ФИО4 положила на блоки с сигаретами, которые лежали в картонной коробке, возле которой Свидетель №1 стоял, и говорила, чтобы он их взял. Свидетель №1 предупредил ФИО4, что она дает взятку должностному лицу, неоднократно говорил, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО4 его не слушала, продолжала его всячески упрашивать взять деньги и ей помочь. После этого Свидетель №1 попросил ФИО4 выйти из помещения киоска. Выйдя из киоска, Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку и сообщил о том, что ФИО4 пыталась дать ему взятку в размере 60 000 рублей, за не привлечение ее к уголовной ответственности по ст. 171.1 УК РФ. Пока они стояли с Фигуровой на улице возле киоска и дожидались приезда следственной группы, Свидетель №1 досоставил объяснение, Свидетель №2 при этом дооформил административный протокол по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО4. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы провели осмотр места происшествия с участием ФИО4, после чего проследовали в Кузнецкий межрайонный следственный отдел. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 04 апреля 2021 года (л.д. 53-56), следует, что 02 апреля 2021 года, примерно в 09 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, который пояснил, что в ходе несения службы и проведения по указанию руководства профилактических мероприятий по выявлению и пресечению фактов реализации контрафактной продукции, им на центральной оптовой базе г. Кузнецка, по адресу: 

<

...>, выявлен факт реализации контрафактной табачной продукции производства Республики Беларусь без акцизных марок. Свидетель №1 пояснил, что не смог дозвониться до дежурной части ОМВД России по г. Кузнецку и попросил, чтобы данное сообщение в дежурную часть сделал он. После этого он незамедлительно сделал в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку вышеуказанное сообщение и по указанию оперативного дежурного был направлен в составе следственно-оперативной группы на центральную оптовую базу. Когда он в составе следственно-оперативной группы прибыл на центральную оптовую базу г. Кузнецка, возле одного из торговых киосков находились участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 и старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, а также незнакомая ему ранее женщина, как впоследствии ему стало известно - ФИО4. В ходе разговора с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, последний ему пояснил, что в ходе оформления административного материала на ФИО4, когда он зашел в торговый киоск для получения от ФИО4 объяснения, в помещении торгового киоска он увидел большое количество аналогичной контрафактной табачной продукции. Со слов Свидетель №1, он разъяснил ФИО4, что на нее будет составлен административный материал по ст. 14.2 КоАП РФ, а также будет изъята вся находящаяся в помещении торгового киоска контрафактная табачная продукция. ФИО4 стала просить ей помочь, а именно: не оформлять на нее административный материал и не изымать контрафактную табачную продукцию, а также стала предлагать ему взять деньги, достала из кошелька денежные средства купюрами, достоинством по 5000 рублей, стала при нем их вслух пересчитывать, озвучив сумму 60 000 рублей, после чего положила денежные средства на блоки с сигаретами одной из находящихся в торговом киоске коробок, возле которой он стоял, и предложила ему их взять. По словам Свидетель №1, он предупредил ФИО4 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но она продолжила предлагать ему деньги в качестве взятки за неоформление на нее административного материала и неизъятие контрафактной табачной продукции. Свидетель №1 пояснил, что после этого он попросил ФИО4 выйти из помещения торгового киоска, вышел сам и сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ему предлагалась взятка ФИО4. После прибыли сотрудники Следственного комитета, которые с участием ФИО4, в присутствии понятых, провели осмотр места происшествия. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия 04 апреля 2021 года (л.д. 57-60), следует, что 02 апреля 2021 года, утром, на центральной оптовой базе г. Кузнецка на ул. ФИО5 г. он встретил своего знакомого. В ходе разговора речь зашла о сигаретах, что их стоимость очень высокая, на что знакомый сказал, что можно купить дешевые сигареты, нерастаможенные, на пачках которых нет акцизных марок, что их сейчас многие покупают и объяснил, где на этой базе находится торговый киоск, где можно купить такие сигареты, но на витрине их нет и у продавца их нужно спросить и посоветовал купить сигареты «Корона» в желтых пачках, сказав, что они хорошие. Он решил сэкономить денег и пошел к торговому киоску, про который ему сказал знакомый. На витрине в киоске были куриные яйца и консервы. В киоске была продавец женщина, у которой он спросил, есть в продаже сигареты «Корона» в желтых пачках. Женщина стала выяснять, кто ему сказал, что она продает сигареты, он ответил, что сказал его знакомый. Продавец сказала, что такие сигареты есть, и назвала цена за одну пачку - 40 рублей. Он попросил продать ему одну пачку сигарет. В ответ продавец сказала, что продает сигареты только целыми блоками, в итоге он купил целый блок за 400 рублей. В блоке было 10 пачек сигарет. Он взял блок с сигаретами в руку и пошел по территории базы. По дороге ему навстречу попались два парня в гражданской одежде, которые подошли к нему, представились участковыми полиции и показали свои служебные удостоверения. Фамилия одного из сотрудников полиции была Свидетель №1, по просьбе которого он назвал свои данные, а также показал сигареты, которые у него были при себе. Участковый их смотрел, сказал, что они контрафактные, потому что на пачках нет акцизных марок, и их продажа запрещена. На его вопрос, когда, где и за какую цену он купил эти сигареты, он ответил, что купил их на центральной оптовой базе в торговом киоске. Участковый Свидетель №1 сказал, что изымет у него данные сигареты, о чем составит протокол изъятия. Он добровольно согласился выдать сигареты. Свидетель №1 разъяснил ему его права, составил протокол и ознакомил его с ним, он расписался. После этого участковый Свидетель №1 взял с него объяснение, с которым он также ознакомился и расписался. Он объяснил полицейским, где находится торговый киоск, в котором он купил данные сигареты, и они его отпустили.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 и показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 65 - 68), следует, что 02 апреля 2021 года, примерно в 10 часов 45 минут, на центральной оптовой базе г. Кузнецка на ул. ФИО5 они проходил по ряду торговых киосков, когда к ним подошел мужчина в гражданской одежде, представился следователем Следственного комитета и попросил поучаствовать понятыми при проведении осмотра места происшествия. Они согласились и подошли к одному из торговых киосков, возле которого стояли мужчина - сотрудник следственного комитета - и женщина. Следователь сказал, что будет производиться осмотр места происшествия - помещения торгового киоска, так как поступило сообщение о том, что участковому продавцом киоска ФИО4 были предложены денежные средства в качестве взятки, разъяснил понятым и другим участникам осмотра права. Женщина, которая там присутствовала, и оказалась продавцом торгового киоска ФИО4. Следователь произвел осмотр торгового киоска с применением фотосъемки, в ходе которого ФИО4 указала на картонную коробку у стены справа от входа в киоск и сказала, что там лежат деньги. Следователь снял материал, которым была накрыта коробка, она была открыта, внутри лежали блоки сигарет, а на блоках лежала стопка денежных купюр, достоинством по 5000 рублей. ФИО4 пояснила, что деньги принадлежат ей, положила их туда она, что предлагала эти деньги участковому полиции Свидетель №1 в качестве взятки, чтобы он не оформлял на нее административный материал за продажу контрафактных сигарет и не изымал их. В киоске стояло несколько открытых картонных коробок с блоками сигарет. Следователь сфотографировал и переписал номера с купюр. Всего было десять денежных купюр, каждая достоинством по 5000 рублей, которые следователь упаковал в бумажный конверт и изъял. Далее понятые и остальные участники осмотра поехали в Кузнецкий межрайонный следственный отдел, где следователь составил протокол осмотра места происшествия, прочитал его вслух, понятые и другие участники осмотра расписались в нем, никаких замечаний и дополнений ни у кого не было. Следователь прикрепил бирку с пояснительным печатным текстом, в которой все расписались, и поставил печать.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 апреля 2021 года и фототаблице, осмотрен торговый киоск, расположенный на территории центральной оптовой базы г. Кузнецка, по адресу: 

<

...>. Установлено, что у стены находятся картонные коробки, верхняя часть которых прикрыта мешком из полимерного материала белого цвета. Верхняя часть коробок открыта, внутри коробок сложены блоки с табачной продукцией (сигаретами). На одной из открытых коробок, на блоках с сигаретами находятся несколько неровно сложенных одна на другой денежные купюры, достоинством 5000 рублей, общим количеством – 10. В ходе осмотра было изъято: 10 денежных купюр, достоинством 5000 рублей каждая, имеющие номерные обозначения №№: ес 7327761, ВБ 5317879, НО 3035430, ва 9627925, ГС 3766165, ГМ 9253045, вз 3900744, МЛ 2929768, МЛ 2929767, МО 3845486 (л.д. 6-13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2021 года и фототаблицей, осмотрен кабинет № ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: 

<

...>, где на столе обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi», выданный участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №1 При разблокировке главного экрана, появляется основное меню телефона. На главном экране имеется вкладка «

<

данные изъяты>». При входе в приложение и его осмотре, обнаружен аудио файл «2 апр.,09.55.аас», размером 1,98 Mb. Данный аудио файл с использованием персонального компьютера «Intel Pentium» прослушан, составлена стенограмма и записан на оптический диск (л.д. 26-28).

Согласно протоколу изъятия от 02 апреля 2021 года, по адресу: 

<

...>, у ФИО2 изъяты сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 10 пачек (л.д. 30).

Как следует из протокола осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от 23 апреля 2021 года с участием подозреваемой ФИО4, был осмотрен оптический DVD-R диск к протоколу осмотра места происшествия от 02 апреля 2021 года и произведено прослушивание аудиозаписи диалога ФИО4 и участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 от 02.04.2021г. (л.д. 88-91).

Из протокола осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от 23 апреля 2021 года и фототаблицы следует, что осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск к протоколу осмотра места происшествия от 02 апреля 2021 года и произведено прослушивание аудиозаписи диалога ФИО4 и участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 от 02.04.2021 года; 10 денежных купюр, достоинством 5000 рублей каждая, имеющие номерные обозначения №№: №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02 апреля 2021 г. (л.д. 109-115, 116 - 117).

Согласно выписке из приказа МВД России Управления Министерства внутренних дел РФ по Пензенской области ОМВД РФ по г. Кузнецку от 21 сентября 2018 года №, Свидетель №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Кузнецку с 21 сентября 2018 года (л.д. 122).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №1 от 13 января 2021 года, утвержденному начальником ОМВД России по г. Кузнецку, в соответствии с пунктами 13, 14 регламента участковый уполномоченный полиции обязан: при несении службы принимать эффективные меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений; осуществлять в пределах компетенции качественное и своевременное рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (л.д. 125-128).

В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел России Управления МВД РФ по Пензенской области отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Кузнецку от 31 марта 2021г. №179 «О проведении комплекса оперативно-розыскных и профилактических мероприятий», на территории г.Кузнецка в период с 01 по 10 апреля 2021 года проводились оперативно-розыскные и профилактические мероприятия, направленные на пресечение фактов изготовления и оборота контрафактной, фальсифицированной и незаконно ввезенной на территорию РФ продукции. В оперативно-профилактическом мероприятии были задействованы подразделения участковых уполномоченных полиции, уголовного розыска, экономической безопасности и противодействия коррупции, государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д. 137).

В соответствии с расстановкой участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Кузнецку на 02 апреля 2021 года, утвержденной начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку, 02 апреля 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Свидетель №1 находился на службе (л.д. 138).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей и самой подсудимой, протоколами следственных действий, иными документами, установлено, что ФИО4, достоверно зная о том, что она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, 02 апреля 2021 года, действуя умышленно, предложила лично участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №1 взятку в виде денег за не составление в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, и, как следствие, непривлечение к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия вопреки интересам службы.

После чего ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на склонение Свидетель №1 к совершению заведомо незаконного бездействия – не документирования обстоятельств совершенного ею административного правонарушения и не изъятия всей находящейся в помещении торгового киоска табачной продукции, не имеющей акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, и, как следствие, непривлечение ее к административной ответственности, путем дачи взятки должностному лицу в значительном размере, действуя умышлено, находясь в помещении торгового киоска, расположенного на центральной оптовой базе г. Кузнецка по адресу: 

<

...>, 02 апреля 2021 года, в период с 09 часов 54 минут до 10 часов 18 минут, достала в присутствии Свидетель №1 из своего кошелька и лично положила в находящуюся в помещении торгового киоска открытую картонную коробку с упаковками с табачной продукцией, возле которой стоял Свидетель №1, денежные средства в сумме 50000 рублей, в качестве взятки за совершение Свидетель №1 заведомо незаконного бездействия, однако не смогла довести преступление до конца, ввиду отказа Свидетель №1 принять взятку. 

Наличие у Свидетель №1 статуса должностного лица по признаку осуществления им функций представителя власти, обусловлено назначением его на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Кузнецку с 21.09.2018 года, занятие которой наделяет его распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения неопределенным кругом лиц. 

Ввиду отказа должностного лица от принятия взятки и пресечения действий подсудимой, совершенное ФИО4 преступление носит неоконченный характер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО4 совершила тяжкое преступление, не судима, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМФД России по г. Кузнецку, и по месту регистрации, согласно рапорту ст.УУП ОМВД России по г. Кузнецку, характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – исключительно положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имела ряд благодарственных писем в связи с осуществляемой трудовой деятельностью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанного в качестве такого в обвинительном заключении, не соглашаясь в этой части с мнением государственного обвинителя, поскольку одно лишь признание вины, без совершения каких-либо активных действий, направленных на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий ее жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Ввиду того, что ФИО4 является пенсионеркой, и пенсия является ее единственным источником дохода, тяжелого материального положения, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, ввиду совершения преступления вне какой-либо служебной или профессиональной деятельности.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания, с учетом стадии совершения преступления, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, суд считает, что поскольку 10 денежных купюр достоинством 5000 рублей, признанные в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами, являются предметом установленного судом преступления и средством его совершения и принадлежат подсудимой, то суд, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфискует указанные денежные купюры, то есть принудительно безвозмездно обращает их в собственность государства, DVD-R диск с аудиозаписью диалога – подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по месту жительства, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с аудиозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МРСО СУСК РФ по Пензенской области – хранить при уголовном деле; на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - денежные средства купюры (билеты Банка России) достоинством 5000 рублей каждая в количестве 10 штук, серии: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МРСО СУСК РФ по Пензенской области, по адресу: г. Кузнецк Пензенской области ул. Ленина д. 234 «а» - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: