Дело №2-250/2025

УИД 32RS0003-01-2024-002596-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Слепуховой Н.А., 

при секретаре Мартыненко В.С., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – Сущей А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Брянский районный суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 24 мая 2019 года. В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Цель предоставления займа – на хозяйственную деятельность. Процентная ставка по договору составляет 4 % годовых (п. 1.2 договора). Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 278 от 27 мая 2019 г.. Однако, ответчик в установленный п. 2.2 договора срок, а именно до 30 сентября 2019 года, заем истцу не возвратила, проценты не выплатила. Согласно п. 2.3 договора стороны согласовали условие о том, что настоящий договор действует до выполнения сторонами всех его условий и завершения взаиморасчетов. Учитывая, что обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены, договор считается действующим, проценты по займу подлежит начислению в соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4 договора, которые по состоянию на 26 июля 2024 года составили 619 867 руб. 95 коп.. Таким образом, ФИО2 имеет неисполнение денежные обязательства перед ИП ФИО3 по договору займа в сумме 3 619 867 руб. 95 коп. = 3 000 000 руб. + 619 867,95 руб.. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, дела истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 3 619 867 руб. 95 коп., в том числе: 3 000 000 руб. основного долга, 619 867 руб. процентов за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 299 руб..

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 24 мая 2019 года в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 432 680 руб. 89 коп. за период с 28 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года и со 2 сентября 2021 года по 5 декабря 2024 года с последующим их начислением, начиная с 6 декабря 2024 года и по дату фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 169 218 руб. 52 коп. за период с 2 сентября 2021 года по 5 декабря 2024 года с последующим их начислением, начиная с 6 декабря 2024 года по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – Сущая А.Г. исковые требования не признала, заявив о пропуске исковой давности истцом, о чем представила письменные возражения. В частности указала, что срок возврата займа установлен сторонами до 30 сентября 2019 года, следовательно, срок исковой давности истек 1 октября 2022 года, а с указанным иском истец обратился 22 августа 2024 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как установлено судом, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 24 мая 2019 года. 

В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Цель предоставления займа – на хозяйственную деятельность. Процентная ставка по договору составляет 4 % годовых (п. 1.2 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 278 от 27 мая 2019 г.. Однако, ответчик в установленный п. 2.2 договора срок, а именно до 30 сентября 2019 года, заем истцу не возвратила, проценты не выплатила. 

8 октября 2020 года ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено письмо, в котором, ФИО2, ссылаясь на материальное положение и невозможностью возврата денежных средств в срок до 30 сентября 2019 года, просит ФИО1 рассмотреть вопрос о продлении срока возврата займа до 1 сентября 2021 года без начисления процентов и неустойки. Указанное письмо получено ФИО1 14 октября 2020 года.

Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспаривались.

Однако, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. В частности, ответчик считает, что поскольку сторонами был оговорен срок возврата суммы займа - до 30 сентября 2019 года, то истец должен был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до 30 сентября 2022 года. Истец своим правом не воспользовался, в связи с чем срок исковой давности для истца истек 1 октября 2022 года, в то время как с настоящим иском истец обратился в суд лишь 22 августа 2024 года.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, о нарушении своих прав как займодавца, ФИО1 стало известно после окончания срока возврата займа, оговоренного в договоре займа, то есть 1 октября 2019 года.Вместе с тем, согласно положениям ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п.21 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

При этом, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

8 октября 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности, ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено письмо, в котором, ФИО2, ссылаясь на материальное положение и невозможностью возврата денежных средств в срок до 30 сентября 2019 года, просит ФИО1 рассмотреть вопрос о продлении срока возврата займа до 1 сентября 2021 года без начисления процентов и неустойки. Указанное письмо получено ФИО1 14 октября 2020 года.

Данное письмо, по мнению суда, свидетельствует о признании долга ФИО2 и об изменении ею условия договора займа в части возврата долга, при этом, направлено в адрес ФИО1 в пределах срока исковой давности.

При этом, сам договор займа не содержит конкретных условий, устанавливающих возможность продления договора и не предусматривает какую либо конкретную процедуру продления сроков возврата займа, которую сторонам было бы необходимо соблюсти, поэтому при наличии заявления о признании долга и просьбы о продлении срока возврата займа, ФИО1 был вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, поскольку в рассматриваемом случае он должен исчисляться с момента, когда истец узнал о нарушении своего права в связи с несоблюдением ФИО2 новых сроков возврата займа. Денежные средства должны были быть возвращены до 1 сентября 2021 года, а с иском в суд ФИО1 обратился 22 августа 2024 года, то есть в переделах 3-летнего срока.

Вместе с тем, помимо возврата суммы займа, заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Учитывая, что обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены, проценты по займу подлежат начислению в соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4. договора.

Истцом в уточнении к иску представлен расчет процентов по договору займа, который судом проверен и признан обоснованным. 

Размер процентов за пользование займом за период с 28.05.2019 (дата перечисления суммы займа - 27.05.2019) по 30.09.2019 составляет 41 424 руб. 66 коп.; за период с 01.10.2019 по 01.09.2021 - проценты не начисляются 9по просьбе ответчика); за период со 02.09.2021 по 05.12.2024 размер процентов составил 391 256 руб. 23 коп., всего 432 680 руб. 89 коп..

Также, в соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик свои обязательства по возврату долга по договору не исполнил, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 169 218 руб. 52 коп., исходя из расчета, представленного истцом в уточнении к иску, с которым суд соглашается.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку от 25 июля 2024 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 299 руб.. 

С учетом удовлетворенных судом имущественных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 24 мая 2019 года в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 432 680 руб. 89 коп. за период с 28 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года и со 2 сентября 2021 года по 5 декабря 2024 года, с последующим их начислением, начиная с 6 декабря 2024 года и по дату фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки в 4 % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 169 218 руб. 52 коп. за период с 2 сентября 2021 года по 5 декабря 2024 года с последующим их начислением, начиная с 6 декабря 2024 года по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 299 руб..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года