Копия Дело № 1-157/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 14 июня 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фаткутдиновой М.З., 

при секретаре Калентьевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя интернет приложение 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разработало и организовало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, посредством переписки в сети «Интернет» вступил с данным неустановленным лицом в преступный сговор с целью совместного совершения незаконных операций с наркотическими средствами и психотропными веществами – их незаконного сбыта потребителям, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

В соответствии с преступным сговором, неустановленное лицо должно было незаконно приобретать из известных ему источников оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ в расфасованном виде, помещать их в тайники на территории г. Казани для последующей передачи ФИО1 Последний, согласно отведенной ему роли, должен был забирать из тайников наркотические средства и психотропные вещества, обеспечивать их незаконное хранение, размещать наркотические средства и психотропные вещества в тайниках на территории г. Казани, о чем путем переписки в интернет приложении 

<

данные изъяты> передавать сведения о местонахождении данных тайников неустановленному следствием лицу, использующему интернет приложение 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После этого, указанное неустановленное лицо, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ потребителям за безналичный расчет, сообщая им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, размещенными ФИО1 

Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее интернет приложение 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя в силу существующего преступного сговора, из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство в крупном размере - 

<

данные изъяты>, и психотропное вещество в значительном размере - 

<

данные изъяты>, которые при неустановленных следствием обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник 

<

адрес>, о чем в интернет приложении 

<

данные изъяты> сообщило ФИО1 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство в значительном размере: 

<

данные изъяты> в одном свертке, которое поместило в тайник в лесопосадке недалеко от 

<

адрес>, о чем также посредством переписки в интернет приложении 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, на автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО11, приехал к 

<

адрес>, где из тайника 

<

данные изъяты>, стоящего напротив указанного дома, действуя в силу существующего преступного сговора, забрал наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> в полимерном пакете. При этом, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> в полимерном пакете, ФИО1 в соответствии с преступным сговором стал незаконно хранить в автомашине 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> в 3 свертках ФИО1 в соответствии с преступным сговором стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО11 и не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, приехал на 

<

адрес>, и выйдя из машины, направился в лесопосадку с целью получения из тайника от неустановленного лица наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в одном свертке. 

Однако, довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ помещении 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Казани, расположенного по адресу:

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство 1

<

данные изъяты> 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также психотропное вещество 

<

данные изъяты>.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, образует крупный размер; количество вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, образует значительный размер; количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, образует значительный размер..

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заедании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» он договорился о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>, оплатив покупку через «Qiwi» кошелек. На автомобиле он приехал к месту «закладки», где его задержали неизвестные люди и доставили в отдел полиции. Там в ходе личного досмотра при нем был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> предназначенный для личного потребления. Также в ходе осмотра его автомашины, были обнаружены и изъяты наркотические средства 

<

данные изъяты> Они были приобретены в таком большом количестве, так как интернет-магазин закрывался и поэтому 

<

данные изъяты> продавали по более низким ценам. Данные наркотические средства приобретались для личного потребления. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что используя приложение 

<

данные изъяты> в чате интернет магазина 

<

данные изъяты>неизвестное лицо с ник-нэймом 

<

данные изъяты> предложило зарабатывать денежные средства путем распространения наркотических средств, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ данное лицо прислало фотографию с координатами тайника, откуда он должен был забрать наркотическое средство 

<

данные изъяты> после чего сделать «закладки», о чем проинформировать последнего. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомашине 

<

данные изъяты> к 

<

адрес>, где 

<

адрес> забрал сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты> для личного употребления он заказал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который оплатил через «Qiwi» кошелек, привязанный к номеру его сотового телефона. Далее ему пришли координаты, по которым он ДД.ММ.ГГГГ доехал до 

<

адрес>. С собой он взял три свертка с 

<

данные изъяты> чтобы по дороге сделать «закладки». Однако там его задержали сотрудники полиции, и у него было обнаружено и изъято: в ходе личного досмотра три свертка с 

<

данные изъяты> при осмотре автомашины 

<

данные изъяты> и при осмотре места происшествия сверток с 

<

данные изъяты> 

При проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил показания и, прибыв 

<

адрес>, указал на место, откуда должен был забрать сверток с наркотическим средством. После этого по предложению ФИО1 у 

<

адрес> последний указал на 

<

адрес> которого он забрал свертки с наркотическими средствами 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь на патрулировании маршрута, их экипаж заметил ФИО1, который вел себя подозрительно и пытался скрыться. Последний был задержан и доставлен в отдел полиции. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого в предметах одежды были обнаружены свертки с веществом. Также в сотовом телефоне были координаты «закладок». При этом подсудимый пояснил, что это координаты мест с наркотиком, который он планировал сбыть. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что им был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в предметах одежды были изъяты свертки с веществом, а также сотовый телефон, в котором имелись сведения о «закладках». Кроме этого подсудимый пояснял, что наркотик хранил с целью последующего сбыта. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 При допросе в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО1 давал признательные показания об умысле на сбыт наркотических средств. Показания давал добровольно, какого-либо давления не оказывалось. Кроме этого, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Свидетель Свидетель №3 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь на 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины с участием ФИО1 В ходе осмотра в кармашке водительской двери и в кошельке, находящемся в бардачке, были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. Подсудимый пояснил, что в свертках наркотик, предназначенный для последующего сбыта 

<

данные изъяты>

СвидетельФИО9 показывал, что он участвовал в качестве понятого. Так, находясь в лесопосадке по 

<

адрес>, по координатам на сотовом телефоне, был обнаружен тайник, где находился сверток с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в отделе полиции, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого кармане куртки было обнаружено 3 пакетика с порошкообразным веществом. Последний признался, что приобрел наркотик через «Интернет» для личного потребления. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО1 является ее сыном. Его она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО1 приходится ей мужем.Его она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в помещении 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Казани по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции во внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные изолентой белого цвета. Внутри каждого свертка находился магнит. Кроме этого, у ФИО1 был изъят мобильный телефон, в котором имелись координаты возможного места закладки наркотического средства 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности в лесопосадке недалеко от 

<

адрес>, по координатам, имеющимся в мобильном телефоне ФИО1 в тайнике под кирпичом был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, находившийся под управлением ФИО1, припаркованный 

<

адрес>, в ходе которого в кармашке водительской двери был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 14 свертков с веществом. В бардачке автомобиля был обнаружен кошелек, в котором находился полимерный сверток и полимерный пакет с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> справкой об исследовании, согласно которой вещества в трех свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> справкой об исследовании, согласно которой вещества в 1 полимерном пакете и в 14 свертках, в каждом из которых находится магнит, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Вещество в полимерном пакете с контактной застежкой, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> справкой об исследовании, согласно которой вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесопосадке недалеко от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> заключением эксперта, согласно которому, вещества в трех свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> заключением эксперта, согласно которому вещества в 1 полимерном пакете и 14 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Вещество в полимерном пакете с контактной застежкой, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> заключением эксперта, согласно которому вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесопосадке недалеко от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> заключением эксперта, согласно которому на представленном на исследование пакете (объекты №№1,2), в котором находились 14 свертков с наркотическим средством, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружены клетки эпителия, пот, которые произошли от ФИО1 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в котором в приложение 

<

данные изъяты> имеется переписка с «

<

данные изъяты> перейдя на чат 

<

данные изъяты> имеется меняющиеся реклама с предложениями приобрести 

<

данные изъяты> далее перейдя в приложение 

<

данные изъяты> зайдя в историю, обнаружено множество координат: 

<

данные изъяты> протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 предложил проследовать к лесопосадке, расположенной у 

<

адрес>, где по прибытию указал на место в лесопосадке, примерно в 400 метрах от 

<

адрес>, откуда он хотел забрать сверток с наркотическим средством. После этого ФИО1 предложил проследовать на 

<

адрес>, где по прибытию указал, на стоящий у 

<

адрес> которого он забрал сверток с наркотическими средствами 

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

Давая юридическую квалификацию по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия едино, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт всей массы наркотического средства и психотропного вещества.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО1 и неустановленного лица. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые партии наркотического средства и психотропного вещества, о чем информировало ФИО1 посредством программ в сети «Интернет». При этом подсудимый, согласно отведенной ему роли в преступлении, должен был забирать из тайников наркотические средства и психотропные вещества, хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта и делать «закладки» с мелкими партиями, о чем сообщать неустановленному лицу с целью дальнейшего сбыта непосредственно потребителям, за что получать вознаграждение. 

Данные согласованные, одновременные и взаимодополняющие действия подсудимого и неустановленного лица, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства и психотропного вещества, конспиративный способ его передачи ФИО1, с учетом целенаправленного и согласованного характера их действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют о наличии предварительного сговора ФИО1 и неустановленного следствием лица на совершение незаконного сбыта до его начала. 

Вместе с тем, суд отвергает показания ФИО1 и его защитника об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, необходимости квалификации действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и расценивает позицию подсудимого как осуществление им права на защиту и попытку смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление. 

Наличие умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ подтверждается совокупностью собранных доказательств, а также последовательностью действий ФИО1 Подсудимым была незаконно приобретена оптовая партия наркотического средства и психотропного вещества, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства и психотропного вещества, его расфасовка по 20 сверткам, свидетельствуют о наличие умысла именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере. 

Кроме этого, из заключения экспертов № 1-55 следует, что у ФИО1 обнаруживаются психические расстройства в форме полинаркомании. Однако данные выводы сделаны лишь со слов подсудимого о потреблении последним наркотиков. Вместе с тем, никакими объективными данными не подтверждено употребление наркотических средств и психотропных веществ подсудимым. На учете у врача нарколога он не состоит, к административной ответственности за потребление наркотиков не привлекался, после задержания освидетельствования не проходил. Таким образом, суду не представлены неопровержимые доказательства того, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и психотропных веществ.

Вина ФИО1 поч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается первоначальными признательными показаниями самого подсудимого об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Данные показания ФИО1 давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления со стороны. Кроме этого, при осмотре автомобиля и изъятии наркотических средств и психотропных веществ, подсудимый указывал о намерении их последующего сбыта потребителям. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9 и Свидетель №4, а также письменными доказательствами. 

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения совершения преступления «с использованием электронных сетей» как не нашедший подтверждения в судебном заседании и не указанный в предъявленном ФИО1 обвинении. При этом установлено, что при совершении преступления подсудимый использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не усматривается. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу суд признает частичное признание вины в суде и признание вины в стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнегоребенка, положительные характеристики, наличие грамот и наград, оказание благотворительной помощи, возраст, инвалидности и состояние здоровья его и его родственников. 

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что он характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не судим, дедушка имеет инвалидность

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2019 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 21 ноября 2018 г.по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.М. Камалов 

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов.