Дело №2-977/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П., 

при секретаре Сидоренко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору аренды автомобиля без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору аренды автомобиля без экипажа.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2016г. между ФИО2 (Арендатор) и ФИО1 (Арендодатель) был заключен договор ..... аренды «автотранспортного средства у физического лица", в соответствии с п. 1.1 которого истец передал во временное владение и пользование ФИО2 автомобиль ISUZU FORVARD ..... 1995 г.в., ФИО2 по договору должен был уплачивать арендную плату в сумме 40 000 руб. в месяц (п. 4.1 Договора). Согласно п. 4.2 Договора арендная плата выплачивается в наличной форме не позднее 7 числа каждого месяца. Оплата по договору аренды произведена не полностью, имеется задолженность за период с 05.04.2017г. по 01.06.2017г. (срок действия договора), и с 01.06.2017г. по 15.07.2017г., когда автомобиль был возвращен ответчиком. Также п. 6.2 Договора аренды установлено, что при несвоевременной уплате арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки.Согласно приложенного расчета размер пени на дату 31.07.2017г. составляет 52 440руб.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору ..... аренды автотранспортного средства у физического лица от 04.12.2016г. за период с 05.04.2017г. по 15.07.2017г. в сумме 132 000руб., пени за несвоевременную уплату арендной платы по договору ..... аренды автотранспортного средства у физического лица от 04.12.2016г. за период с 07.04.2017г. по 31.07.2017г. в сумме 52 440 руб., а также за период с ..... по день фактической уплаты суммы долга по договору, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 888,80руб.

В судебном заседании истец ФИО1, на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

На основании ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. 

Частью 1 ст. 330, 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - ISUZU FORVARD ..... 1995 г.в., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.10).

04.12.2016г. между ФИО2 (Арендатор) и ФИО1 (Арендодатель) был заключен договор ..... аренды автотранспортного средства у физического лица (л.д.7). 

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды истец (арендатор) передает, а ответчик (арендатор) принимает во временное пользование автомобиль ISUZU FORVARD ..... RUS 1995 г.в.

Договор вступает в силу с 05.12.2016г. и действует до 01.06.2017г. (п.7.1 Договора)

Согласно условиям Договора аренды арендная плата в месяц составляет 40 000 руб. (п. 4.1 Договора). 

Согласно п. 4.2 Договора арендная плата выплачивается в наличной форме не позднее 7 числа каждого месяца. 

п. 6.2 Договора аренды установлено, что при несвоевременной уплате аренднойплаты Арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что во исполнение условий договора аренды от ..... ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, а именно в день заключения договора передал ФИО2 транспортное средство (ISUZU FORVARD ..... RUS 1995 г.в.) в исправном состоянии. Факт передачи имущества арендатору подтверждается подписанием договора, что следует из п.1 договора аренды автотранспортного средства.

Срок действия договора истек от ..... Согласно акту приема – передачи транспортного средства от ..... автомобиль ISUZU FORVARD ..... 42 RUS 1995 г.в. был возвращен арендодателем собственнику ..... 

Судом установлено, что имеется задолженность ответчика по договору аренды за период с ..... по ....., которая составляет 132 000 рублей ( с ..... по ..... - 3,3 месяца, 40 000 руб. * 3,3 мес. = 132 000 руб.), которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

По изложенным основаниям суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автотранспортного средства от ..... в размере 132 000 рублей.

На основании п. 6.2 Договора аренды подлежит начислению и взысканию пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки, размер которой за период с ..... по ..... составляет 52 440 рублей, представленный расчёт проверен судом, признан обоснованным и математически правильным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за с ..... по день фактической уплаты суммы долга. При этом с ..... ежемесячный размер неустойки от суммы долга будет составлять 19800 руб. (132000 руб. * 0,5% *30 дней = 19800).

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 (ред. от .....) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ..... .....-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ввиду того, что возможный срок фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы не известен, суд считает возможным снизить размер неустойки всего до 52 440 рублей за весь период просрочки, оценивая данную сумму неустойки соразмерной последствиям неисполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4888,80 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды ..... автотранспортного средства у физического лица от 04.12.2016г. в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей, пени за несвоевременную уплату арендной платы в размере 52 440 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек,.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2017 г. 

Судья: А.П.Слобожанина