УИД 32RS0007-01-2025-000267-17

Дело №2-398/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО5 –ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Дубровского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., который при жизни своим завещанием сделал распоряжение о том, что все имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, он завещает ФИО5

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым №, расположенной по 

<

адрес> земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № с разрешенным видом использования –для ведения садоводства по 

<

адрес> и денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк.

В установленный законом срок истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

По результатам проверки представленных правоустанавливающих документов, нотариусом Дубровского нотариального округа 

<

адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру с кадастровым №, расположенную по 

<

адрес> денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

В оформлении наследства на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № с разрешенным видом использования – для ведения садоводства по 

<

адрес> отказано по причине отсутствия зарегистрированных прав наследодателя на него, а также допущенной ошибки в правоустанавливающем документе, на основании которого данный участок предоставлялся в собственность, а именно, в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, вместо правильной фамилии 

<

данные изъяты>» неверно указана фамилия «

<

данные изъяты>».

Кроме того, при обращении в администрацию Дубровского района по вопросу оформления принадлежащего ФИО1 гаража и земельного участка под ним в упрошенном порядке по «гаражной амнистии», было установлено, что в решении исполнительного комитета Дубровского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам п.Дубровка для строительства индивидуальных гаражей» также допущена ошибка в написании фамилии ФИО1, он указан как «

<

данные изъяты> А.И.», из-за чего идентифицировать данное лицо как наследодателя, не представляется возможным, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд с указанным иском.

В ином порядке, установить факт принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов ФИО1 невозможно, данный факт имеет для истца юридическое значение, позволяющее оформить наследственное имущество после смерти указанного наследодателя.

В связи с изложенным, истец ФИО5 просит суд установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., правоустанавливающих документов - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. и решения исполнительного комитета Дубровского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам п.Дубровка для строительства индивидуальных гаражей», выданных на имя ФИО1 Включить в состав наследства (наследственную массу) имущества после смерти ФИО1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, распложенный по 

<

адрес> и признать за ней (ФИО5) право собственности на данный земельный участок по названному адресу.

Истец ФИО5 в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования по вышеизложенным доводам поддержала и просила об их удовлетворении.

Администрация Дубровского района в суд представителя не направила, ходатайств, заявлений не представила, извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо – ППЗ рп.Дубровка МРО №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось. 

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследств, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п.4 ст.28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010№10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании п.4 ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (в редакции, действовавшей до 1 марта 2015г.) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

По смыслу указанной нормы для удовлетворения требования заинтересованного лица, испрашивающего участок в собственность, суду следует установить, что участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и, что это лицо являлось членом такого объединения.

В силу п.6 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе, являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно ч.2 ст.21 указанного Федерального закона, тексты документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в форме документов на бумажном носителе, должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения с указанием их мест нахождения. Фамилии, имена и при наличии отчества физических лиц, адреса их мест жительства должны быть написаны полностью.

В соответствии со ст.25 названного Федерального закона, основанием для возврата заявления и документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, без рассмотрения является, если такие заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

По смыслу указанной нормы необходимость установления данного факта в большинстве случаев вызвана наличием описок в правоустанавливающих документах.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживающему по 

<

адрес> для ведения садоводства предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по 

<

адрес> с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», сведения о регистрации права собственности на данный объект недвижимости отсутствуют.

Из выписки из домовой книги жилого дома, расположенного по 

<

адрес> следует, что в период с №. по №. в квартире № был зарегистрирован и проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Исполнительного комитета Дубровского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам пос.Дубровка для строительства индивидуальных гаражей» земельные участки площадью 

<

данные изъяты> каждый для строительства индивидуальных гаражей по 

<

адрес> отведены, в том числе, ФИО1

Право собственности на указанный земельный участок по 

<

адрес> установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск инициирован истцом ФИО5 с указанием на то, что неправильное написании фамилии умершего ФИО1 в вышеуказанных правоустанавливающих документах не позволяет идентифицировать его как наследодателя, в связи с чем, в ином порядке установить факт принадлежности ему названных спорных объектов недвижимости, документы на которые выданы на имя ФИО1., не представляется возможным. Ввиду независящих от истца обстоятельств, вступить в наследство и оформить данные объекты недвижимости в собственность она в настоящее время лишена возможности.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> родился ФИО1 родителями которого указаны ФИО2 и ФИО3 что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в квартире №5 жилого дома №, расположенного 

<

адрес>, был зарегистрирован и проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной администрацией Дубровского района исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по 

<

адрес> сделал распоряжение о том, что все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает ФИО5

Согласно информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., имеется оконченное производством наследственное дело №, наследником по завещанию является ФИО5 Состав наследственного имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоит из квартиры, находящейся по 

<

адрес> кадастровый номер объекта № и права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России.

Из доводов искового заявления, пояснений представителя истца и представленных в материалы дела документов, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО1 на основании правоустанавливающих документов - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Исполнительного комитета Дубровского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам пос.Дубровка для строительства индивидуальных гаражей», были переданы в собственность земельные участки, в первом случае, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес> - для ведения садоводства, во-втором, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес> для строительства индивидуального гаража.

Однако, из-за неправильно указанной в данных документах фамилии правообладателя, поименованного как ФИО1, идентифицировать умершего наследодателя ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем истцу ФИО5 отказано в оформлении наследства на данные объекты недвижимости, и рекомендовано обратиться в суд с установлением факта принадлежности правоустанавливающих документов умершему наследодателю. 

Данный факт имеет для истца ФИО5 юридическое значение, позволяющее оформить гараж наследодателя в упрощенном порядке по «гаражной амнистии», а также включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 земельный участок, выданный ему для ведения садоводства по 

<

адрес>

В выписках из домовых книг, фамилия ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в разные периоды времени по 

<

адрес> (адрес идентичен адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ) и по 

<

адрес> указана как через букву «о», так и через букву «а».

Вместе с тем, изложенные факты совпадения имени, отчества, даты и места рождения, адресов проживания в представленных в материалы дела документах, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирванный с ДД.ММ.ГГГГ. и проживавший по день смерти по 

<

адрес> и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по 

<

адрес>, является одним лицом, а разночтения в его фамилии, указанной как через букву «а» - ФИО12, так и через букву «о» - ФИО3, являются следствием ошибок работников, уполномоченных на составление вышеуказанных документов.

Тем самым, анализируя письменные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом доводов искового заявления, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указан в решении Исполнительного комитета Дубровского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам пос.Дубровка для строительства индивидуальных гаражей» и в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., и ему (ФИО1) наравне с другими членами садоводческого товарищества в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по 

<

адрес> который на законных основаниях непрерывно владел спорным земельным участком, используемым им по назначению, то есть, на момент смерти имел законное право на оформление спорного имущества в собственность, которое им реализовано не было.

Тексты вышепоименованных правоустанавливающих документов имеют соответствующие реквизиты, заверены подписями должностных лиц, недействительными в установленном законом порядке, не признавались.

При этом, принадлежность ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. и решения Исполнительного комитета Дубровского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам пос.Дубровка для строительства индивидуальных гаражей», никем не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает.

Во внесудебном порядке подтвердить факт принадлежности наследодателю ФИО1 выданных на его имя правоустанавливающих документов с разночтением букв «о» и «а» в написании фамилии, не представляется возможным.

Земельный участок с площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по 

<

адрес>», поставлен на декларированный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. 

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно п.1 ст.6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право на объект недвижимого имущества, а в данном случае право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло до 31 января 1998 года (даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что при жизни наследодатель ФИО1. использовал земельный участок по назначению, однако в соответствии с требованиями законодательства, надлежащим образом не оформил. 

В пределах срока, установленного ст.1154 ГК РФ, ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. 

Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по 

<

адрес> кадастровый №, и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на в земельный участок, расположенный по 

<

адрес> отказано в виду отсутствия зарегистрированных прав наследодателя ФИО1 на него, а также допущенной в правоустанавливающем документе ошибки в написании его фамилии через букву «о» вместо буквы «а», что не позволило однозначно идентифицировать умершего ФИО1 как правообладателя данного объекта недвижимости.

Вместе с тем, указанный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО1 на праве собственности органом муниципальной власти в установленном законодательством порядке, действующим на дату его предоставления в собственность.

Отсутствие оформленного права собственности на земельный участок наследодателя, не является препятствием в получении его по наследству. 

Право собственности на земельный участок никем, в том числе ответчиком (органом местного самоуправления), в течение длительного периода времени не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время, правопритязаний со стороны третьих лиц не заявлено, и судом не добыто, материалы дела указанных сведений не содержат. 

После смерти ФИО1 истец ФИО5, являясь наследником по завещанию, нотариально вступила на часть наследства наследодателя, что подтверждается документально.

В силу закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось. 

Таким образом, истец ФИО5 вступила в права наследования на часть имущества, принадлежащего наследодателю, своевременно и установленным законом способом, однако лишена возможности после смерти ФИО1 реализовать наследственные права на оставшиеся спорные объекты недвижимости по независящим от нее обстоятельствам.

При этом, само по себе отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на наследственное имущество, не препятствует наследнику обратиться в суд с иском о включении спорного объекта недвижимого имущества в наследственную массу и признании за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Анализируя указанные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая принятие истцом части наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, а избранный ФИО5 способ защиты прав соответствующим закону. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество, установленное решением суда, в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст.ст.14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к администрации Дубровского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. и решения исполнительного комитета Дубровского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам п.Дубровка для строительства индивидуальных гаражей», выданных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства (наследственную массу) имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, распложенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, распложенный по 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков