Дело №2-1329/2021

УИД 27RS0005-01-2021-001442-54

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между АО «ДРСК» и ФИО1 был подписандоговор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям...-ХЭС. Согласно договору и подпункту «г» пункта 18 Правилтехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителейэлектрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 86стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединениюобъекта «жилой дом», расположенного по адресу: Местоположение установленоотносительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адресориентира: примерно в 635 м по направлению на северо-запад от ориентира жилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира, ****, кадастровый номер земельного участка ....

В соответствии с пунктом 21 договора настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию, т.е. ***.

Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет шесть месяцев со дня заключения договора (до ***).

*** за № 

<

данные изъяты> и *** за № ТПр 

<

данные изъяты> в адрес Ответчика направлялись претензии с требованием об исполнении договорных обязательств по договору ... или расторжении договора с возмещением фактических затрат и оплатой неустойки.

Однако ответа от Ответчика на претензии так и не последовало.

Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Так, как Ответчик - ФИО1 отказывается выполнять мероприятия по технологическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ***. Взыскать с ФИО1 фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 38 307руб. 35 коп. Взыскать с ФИО1 неустойку в размере 10 037руб. 50 коп. Взыскать с Ответчика сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 650 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. 

Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно положениям п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами или органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона «Об электроэнергетике» от *** ... плата за технологическое присоединение к электрическим сетям стандартизированные тарифные ставки подлежат государственному регулированию.

Материалами дела установлено, что *** между АО «ДРСК» и ФИО1 был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям .... 

Согласно договору и подпункту «г» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 86 стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта «жилой дом», расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: примерно в 635 м по направлению на северо-запад от ориентира жилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира, ****, кадастровый номер земельного участка ....

В соответствии с пунктом 21 договора настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию, т.е. ***.

Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет шесть месяцев со дня заключения договора (до ***).

Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

*** за № 

<

данные изъяты> и *** за № 

<

данные изъяты> в адрес Ответчика направлялись претензии с требованием об исполнении договорных обязательств по договору ...-ХЭС или расторжении договора с возмещением фактических затрат и оплатой неустойки. Однако ответа от ответчика на претензии не последовало.

Затраты, понесенные АО «ДРСК» при исполнении условий договора, рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ... от ***: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю в размере 207,82 руб/кВт., строительство воздушной линии 2 382,67 руб./кВт., 550 руб. Произведенная оплата ответчика по договору, 15 кВт запрошенная заявителем мощность. Таким образом, размер понесенных затрат составляет 38 307,35 руб. 

Поскольку ФИО1 отказывается выполнять мероприятия по технологическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем, требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ***, взыскании фактически понесенных затрат в размере 38 307,35 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупность размера такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчета, неустойка за просрочку выполнения обязательств составляет 10 037 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 38 307руб. 35 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере 10 037руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 650 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2021 

Судья: подпись

Копия верна: судья П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело № 2-1329/2021