Дело № 2-358/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Комаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указала, что Биробиджанским районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 руб., судебных расходов в размере 7 200 руб., а всего 257 200 руб. Решение вступило в законную силу, с 01.06.2016 ответчик обязан выплачивать долг, но он от выполнения решения суда уклоняется. Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой обязательства по решению суда за период с 21.06.2016 по 15.12.2016 в размере 12 034,78 руб.; моральный ущерб в размере 5 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске обоснованиям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что деньги по решению суда он истице не выплачивает, т.к. не согласен с этим решением. 

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смыслом гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Гражданские права и обязанности, наряду с прочим, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что решением Биробиджанского районного суда от 10.03.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 7 200 руб., а всего 257 200 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 10.06.2016 данное решение оставлено без изменения.

Таким образом, на основании судебного решения, вступившего в законную силу, у ответчика возникло перед истцом обязательство о выплате денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащения или иных оснований указанных в ГК РФ).

Как установлено судом, свои обязательства, наложенные судебным решением, ответчик не выполняет, до настоящего времени он истице нисколько из присужденных денежных средств не выплатил. 

Таким образом, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.Проверив расчет истца, суд находит его неверным, проведенным не в соответствие с той редакцией ч. 1 ст. 395 ГК РФ, которая действовала на момент спорных правоотношений. 

Судом произведен расчет процентов самостоятельно. 

За период с 21.06.2016 по 18.09.2016 (89 дней), исходя из ключевой ставки Банка России 10,5% годовых (0,028% в день) сумма процентов в связи с невыплатой 257 200 руб. составила 6 409,42 руб. 

За период с 19.09.2016 по 15.12.2016 (87 дней), исходя из ключевой ставки Банка России 10,0% годовых (0,027% в день) сумма процентов в связи с невыплатой 257 200 руб. составила 6 041,63 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 по 15.12.2016 составляет 12 451,05 руб. 

Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, к взысканию подлежит заявленная сумма иска 12 034,78 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по государственной пошлине от удовлетворенной суммы иска, что составляет 481,40 руб.

Рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к правилам, предусмотренным главой 59 и ст. 151 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

Из обоснования иска следует, что истец ФИО1 ссылается на нарушение её имущественных прав, в частности, права на своевременное получение денежной (т.е. имущественной) компенсации. 

Статья 151 ГК РФ не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, поэтому в данном случае применена быть не может. 

Таким образом, иск в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом в связи с подачей искового заявления в суд понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, сумма судебных расходов, подлежащая возмещению истцу, составляет 481 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 034 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины 481 рубль 40 копеек, а всего взыскать 12 516 рублей 18 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова