№ 5-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 15 февраля 2018 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ремизова Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Муравицкой Л.В., 

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2017 года в 15 часов 45 минут 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п.9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем УАЗ-396294, №, не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на опору стационарного уличного освещения и опрокидыванием своего транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 - пассажиру указанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, ушибленной раной мягких тканей лица слева, кровоподтеками лица слева, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.12.2017 года квалифицируются как легкий вред здоровью. 

По данным обстоятельствам должностным лицом – старшим инспектором ОВ ДПС 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, просил учесть дорожные условия, а именно наличие снежного наката, что, по его мнению, и явилось следствием ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу. 

ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 10.1 ПДД устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.17), извещений о раненых в дорожно-транспортном происшествии (л.д.15,16), акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.13,14); объяснений потерпевшей Потерпевший №1 и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которым 07.11.2017 года возвращаясь из 

<

адрес> на рабочем автомобиле УАЗ-396294, г/н №, под управлением ФИО1, в 12 часов 25 минут, двигаясь в населенном пункте 

<

адрес>, указанный автомобиль занесло, выехал на полосу встречного движения и съехал в кювет, где допустил столкновение со столбом линии электропередач, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1, находящейся в пассажирской части автомобиля, причинены телесные повреждения (л.д. 11,12).

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.12.2017 года (л.д.29-31). 

Помимо признания виновность ФИО1 подтверждается рапортами помощников оперативных дежурных отделения МО МВД России «Енисейский» и Отдела МВД по 

<

адрес> о произошедшем ДТП, докладной запиской (л.д.5-7) и другими материалами дела. 

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение ФИО1 п.9.1, 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легко вреда здоровью потерпевшей. 

ФИО1 по данным АИПС «Водитель» за 12 месяцев к административной ответственности не привлекался. В рапорте начальником ОГИБДД 

<

адрес> ФИО5 указано на наличие в месте ДТП зимней скользкости в виде снежного наката на проезжей части асфальтобетонного покрытия, о чем должностному лицу ГП КК «

<

данные изъяты>» выдано предписание на устранение зимней скользкости. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывая характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО1, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, а также то, что к административной ответственности ФИО1 не привлекался. 

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние дорожного асфальтобетонного покрытии в виде снежного наката. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Ранее к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, суд считает возможным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, при этом принимает во внимание, что ФИО1 женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером, вину признал, раскаялся.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства. 

2. Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: Наименование получателя: № 

3. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

4. О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Копия верна Е.П. Ремизова