Дело № 2-670/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 27 июня 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: 

судьи Владимировой Е.Г., 

при секретаре Третьяковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска ссылается на то, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 

ДАТА его жена умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС.

После смерти супруги истец и ответчики, как наследники пошли к нотариусу. В кабинете нотариуса ему стало плохо, он быстро подписал документы и вышел. Через несколько дней когда он пришел к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, она мне сказала, что я от нее отказался. Считает, что ввиду того, что ему стало плохо в кабинете, он не понимал значение своих действий, не понимал, что подписывает именно отказ от прав на наследственное имущество. Считает, что подписал заявление об отказе от обязательной доли под влиянием обмана и заблуждения, потому что находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Просит признать недействительным отказ от обязательной доли, признать недействительным отказ от вступления а наследство, принятые нотариусом, признать за ним право собственности на обязательную долю, признать недействительными в части 1/6 доли в праве на наследственное имущество, выданное на имя ФИО4 свидетельство по праве на наследство по завещанию на земельный участок от ДАТА, зарегистрированный в реестре НОМЕР и жилой дом, зарегистрированный в реестре НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС на имя ФИО6, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА, зарегистрированные в реестре за номером НОМЕР и НОМЕР на имя ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию.

От истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от иска с указанием на разъяснение последствий данного действия, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

От участвующих в деле лиц возражений относительно принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не поступило.

В соответствии с частями 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от своих требований и отказ принят судом. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней через Новоалтайский городской суд. 

Судья Е.Г. Владимирова