ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельникене О.С., 

с участием государственного обвинителя Коршунова М.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ 

ФИО2

Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

- 2 февраля 2017 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 4 апреля 2017 года и постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 15 мая 2018 года) по ст.264.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 мая 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 мая 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобождён 31 мая 2019 года по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 30 мая 2021 года; 

- 22 февраля 2024 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч.2 ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

- 2 апреля 2024 года мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 февраля 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1 сентября 2023 года, в период с 18:43 до 18:52, в помещении торгового зала торгового центра «Бауцентр Рус», по адресу: 

<

...>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> перфоратор марки «Bosch Professional» модель «GBH 2-26 DRE 800 Вт» в кейсе стоимостью 10885,40 рублей, который спрятал в свою сумку, и с этим имуществом покинул здание торгового центра, таким образом тайно похитил его. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 10885,40 рублей.

Он же, 27 сентября 2023 года, в период с 16:40 до 17:00, около торгового центра «Восток», по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, у входа в указанный торговый центр со стороны ул. Менделеева, забрал себе, и таким образом тайно похитил, велосипед марки «Cubus» модель «ELEMENT 920» стоимостью 34 155 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 34 155 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, имеющего среднемесячный доход в размере 34 999,13 рублей, для него являлся значительным.

Он же, 29 сентября 2023 года, в период с 17:00 до 21:25, во дворе дома по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, забрал себе, и таким образом тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 газонокосилку «Makita Briggs &Stratton 500 E» модель «PLM4628N» стоимостью 24 000 рублей, бензиновый кусторез «Patriot SLT 800» стоимостью 16 000 рублей, перфоратор «Bosch GBH 2-26 DFR Professional» стоимостью 8500 рублей, угловую шлифовальную машинку «Bosch GWS 20-230H Professional» стоимостью 4500 рублей, гидравлический пресс «Hydraulic Crimper» стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машинку неустановленной марки стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки «Stihl» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Он же, 12 октября 2023 года, в период времени 19:44 до 19:59, в помещении торгового зала торгового центра «Бауцентр Рус», по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> перфоратор марки «Makita» модель «HR2470 780 Вт» в кейсе стоимостью 10 148,00 рублей, который спрятал в свою сумку, и с этим имуществом покинул здание торгового центра, таким образом тайно похитил его. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 10 148,00 рублей.

Он же, 16 октября 2023 года, в период времени 15:31 до 15:33, в помещении магазина «ДНС» в торговом центре «Радуга», по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа принадлежащую 

<

данные изъяты> портативную колонку марки «JBL» модель «Сharge 5» стоимостью 9 316,66 рублей, которую спрятал в свою сумку, и с этим имуществом покинул помещение магазина, таким образом тайно похитил его. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 9 316,66 рублей.

Он же, 28 ноября 2023 года, в период времени 13:18 до 13:25, в помещении торгового зала торгового центра «Бауцентр Рус», по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> перфоратор марки «Makita» модель «HR2630 800 Вт» в кейсе стоимостью 12 491,00 рубль, который спрятал в свою сумку, и с этим имуществом покинул здание торгового центра, таким образом тайно похитил его. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 12 491,00 рубль.

Он же, 19 декабря 2023 года, в период времени 15:25 до 15:30, в помещении торгового зала торгового центра «Бауцентр Рус», по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты> перфоратор марки «Makita» модель «HR2470 780 Вт» в кейсе стоимостью 10 148 рубль, который спрятал в свою сумку, и с этим имуществом покинул здание торгового центра, таким образом, пытаясь его тайно похитить. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены, поскольку после выхода с похищенным из торгового центра он был задержан его сотрудниками. 

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО2 квалифицированы следующим образом:

- по эпизодам хищения чужого имущества от 1, 29 сентября, 12, 16 октября и 28 ноября 2023 года (каждый из пяти эпизодов) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду от 27 сентября 2023 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду от 19 декабря 2023 года, как покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие в своих заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемые деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает двух лет, по ч.1 ст.158 УК РФ, и пяти лет, по ч.2 ст. 158 УК РФ, лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по эпизодам хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО13 и 

<

данные изъяты> от 1, 29 сентября, 12, 16 октября и 28 ноября 2023 года (каждый из пяти эпизодов), по части первой статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 от 27 сентября 2023 года, по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> от 19 декабря 2023 года, по части третьей статьи 30 – части первой статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 имеет тяжелое хроническое заболевание 

<

данные изъяты> По прежнему месту работы характеризуется в целом положительно Согласно содержанию характеристик УУП МО МВД России «Гусевский» и УУП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

- по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие хронического тяжелого инфекционного заболевания и органического расстройства личности; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний на предварительном следствие о мотивах и обстоятельствах совершенных деяний;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 27 сентября 2023 года: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества; 

- по эпизоду хищения имущества ФИО14 от 29 сентября 2023 года: явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выдаче части похищенного имущества;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от 28 ноября 2023 года - явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по всем эпизодам, является рецидив преступлений, который образует судимость на основании приговора от 2 февраля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым за каждое совершенное преступление назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> от 19 декабря 2023 года, ФИО2 совершено покушение на преступление, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении по каждому эпизоду размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, суд не находит.

Оснований для замены в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

По уголовному делу представителями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 возмещения причиненного в результате совершенных преступных действий имущественного ущерба на сумму 9 316, 66 руб. и 33 524, 40 руб. соответственно. Подсудимый согласился с заявленными исковыми требованиями. Суд полагает, что указанные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью первой статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года;

- частью первой статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- частью первой статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- частью первой статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- частью первой статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- частью третьей статьи 30 - частью первой статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и основного наказания по приговору от 2 апреля 2024 года, и присоединения к ним дополнительного наказания по приговору от 2 апреля 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы по данному приговору время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 2 апреля 2024 года и в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 сентября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Гражданские иски 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с осужденного ФИО2:

- в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 690068, 

<

...>) возмещение причиненного имущественного ущерба в размере 9 316, 66 рублей; 

- в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 236029, 

<

...>) возмещение причиненного имущественного ущерба в размере 33 524, 40 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- четыре оптических диска, USB – накопитель и копии документов, указанных т.2 л.д.75-80, 81, т.3 л.д.155-171, 172, - хранить при материалах уголовного дела;

- предметы и документы, указанные т.2 л.д.73, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- предметы, указанные т.2 л.д.74, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников. 

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-43/2024 

УИД 39RS0008-01-2024-000625-57