ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 14 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Семейкиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Хоботкиной О.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Печинога В.А.,

переводчиков с таджикского языка ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался в г. Белгороде на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере при таких обстоятельствах.

В январе 2018 года ФИО4 вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Белгорода в крупном размере, в целях совместного незаконного обогащения.

Согласно распределенных ролей, ФИО4, должен был забрать из тайника, расположенного на территории города Ногинска Московской области, наркотическое средство, перевезти его в г. Белгород, а затем раскладывать в тайниках в различных местах города, сообщая об адресах «закладок» неустановленному лицу посредством направления сообщений в сети «Интернет». Часть вырученных от продажи потребителям денежных средств неустановленное лицо должно было перечислить ФИО4 в качестве вознаграждения за проделанную работу.

23 февраля 2018 года, ФИО4, исполняя указание неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из тайника у дома № 1 по ул. Старопавловской в г. Ногинск Московской области, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> общей массой 493, 21 грамма, расфасованное в 204 свертка из полимерного материала черного цвета, относящегося, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, к крупному размеру. Данное наркотическое средство, ФИО4, на автомобиле «

<

данные изъяты> гос. номер № регион, перевез в г. Белгород и продолжил хранить в автомобиле с целью последующего сбыта.

Затем, 25 февраля 2018 года около 4 часов 30 минут, ФИО4, на указанном автомобиле прибыл к дому № 86/2 по ул. Чапаева. Взяв с собой 20 свертков с 

<

данные изъяты>, проследовал к дому № 102 по ул. Чапаева, где сделал «закладку» наркотического средства массой 1,74 грамма.

Оставшееся наркотическое средство, расфасованное в 19 свертков находилось у ФИО4, а 184 свертка с 

<

данные изъяты>» хранились в его автомобиле.

Указанное наркотическое средство общей массой 493, 21 грамма в незаконный оборот не поступило, так как было изъято в ходе осмотра места происшествия и в месте сделанной им закладки, в период времени с 05 часов до 06 часов 35 минут 25 февраля 2018 года, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе проведения следственных действий.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при этом, пояснил, что при общении в Интернете, согласился на предложение знакомого гражданина Таджикистана распространять наркотики помещая их в тайники, предварительно получив большую партию. 23 февраля 2018 года, получив сообщение о месте нахождения партии наркотического средства, он приехал в город Нагинск Московской области, где, в сообщенном ему месте забрал сверток, в котором находилось много маленьких свертков с наркотиком. Затем на своем автомобиле он приехал в г. Белгород, где ночью, взяв с собой 20 свертков, сделал одну закладку наркотика, а затем увидев сотрудников полиции, выбросил 19 свертков имевшихся у него. После этого приехали другие полицейские, которым он сообщил, что в его машине находятся еще свертки и наркотиком и показал место где он уже сделал «закладку». В содеянном раскаялся, пояснив что хотел помочь больной матери заработав денег раскладкой наркотика, так как ему обещали за каждую закладку 300 рублей.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель С.М.И.. на следствии сообщил, что 25 февраля 2018 года около 4 часов 30 минут, по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра ранее не знакомого ФИО4. При личном досмотре последнего, был обнаружен и изъят телефон. В ходе осмотра места происшествия у дома 86/2 по ул. Чапаева обнаружены и изъяты 19 свертков с веществом бежевого цвета, а в автомобиле, припаркованном у указанного дома и принадлежащем ФИО4, 184 полимерных свертка, содержащих вещество бежевого цвета. Затем ФИО4 сообщил, что один сверток он уже поместил в «закладку» у дома 102 по ул. Чапаева, куда они проследовали и сверток был изъят (л. д. 147-150). 

По показания В.Д.А.. известно, что он как дознаватель полиции выезжал 25 февраля 2018 года около 4 часов 40 минут на место происшествия к дому № 98 по ул. Чапаева, где сотрудниками ППС УВД был задержан ФИО1 При осмотре участка местности были обнаружены и изъяты 19 свертков. Затем, при осмотре автомобиля ФИО4 были обнаружены и изъяты свертки в количестве 184 штук. В составленном им протоколе ошибочно указано количество свертков – 183, что является технической ошибкой. После этого ФИО4 сообщил, что одну закладку с наркотиком он уже сделал, после чего показал место её нахождения. Все следственные действия проводились с участием понятых после разъяснения предусмотренных законом прав.

Сотрудник патрульно-постовой службы УМВД России по Белгородской области Ф.Р.В., чьи показания оглашены с согласия сторон, на следствии сообщил, что совместно с полицейскими В.И.В. осуществляли патрулирование 25 февраля 2018 года в районе ул. Чапаева. Около 4 часов 30 минут, у дома № 98 они обратили внимание на молодого человека, показавшегося им подозрительным и подойдя попросили предъявить документы. Предъявив паспорт гражданина Таджикистана, молодой человек, оказавшийся ФИО1 выбросил на землю имевшиеся у него свертки, после чего он был задержан и вызвано оперативно-следственная группа, которая по прибытии проводила следственные действия. ФИО4 также было сообщено об уже сделанной закладке, которая также была изъята (л. д. 112-115).

Обстоятельства, содержащиеся в свидетельских показаниях, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции Ф., зарегистрированного в КУСП № от 25 февраля 2018 года, и сообщением в полицию, согласно которым у дома № 98 по ул. Чапаева установлен ФИО1, пытавшейся сбыть через тайник наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л. 

<

...>).

Протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого, у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон. При его последующем осмотре установлена переписка ФИО4 с неустановленным лицом о незаконном обороте наркотических средств (л. 

<

...>).

В ходе проведения 25 февраля 2018 года осмотров места происшествия с участием ФИО4, у дома № 98 по ул. Чапаева, на земле обнаружены и изъяты 19 свертков с веществом бежевого цвета, выброшенные последним при задержании сотрудниками полиции, а в автомобиле последнего обнаружены и изъяты 184 аналогичных свертка с наркотическим средством. Кроме этого у дома 102 по ул. Чапаева, ФИО4 указано место, где им сделана «закладка» героина, изъятая сотрудниками полиции (л. 

<

...>).

Проведенной по уголовному делу экспертизой № от 14.04.2018 г., установлено что, вещество бежевого цвета, содержащееся во всех 204 свертках, изъятых 25 февраля 2018 года, является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> общей массой 491, 17 грамма (л. д. 95-100).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от 17 апреля 2018 года, на полимерной бутылке, изъятой в ходе осмотра автомобиля ФИО4, обнаружен след пальца руки, оставленный указательным пальцем ФИО1 (л. 

<

...>).

Все изъятые предметы и наркотические средства осмотрены следователем 27 апреля 2018 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Протоколы этих следственных действий подвергнуты обозрению в судебном заседании (л. 

<

...>).

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности – достаточные для разрешения дела.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы экспертов научно обоснованы и сделаны лицами, имеющими соответствующую квалификацию, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований процессуального закона, сомневаться в их достоверности оснований, нет. Существенных нарушений при расследовании данного уголовного дела судом не установлено.

Таким образом, исследованные в своей совокупности доказательства, с достаточной полнотой изобличают ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление с прямым умыслом. Он осознавал незаконность сбыта, запрещенного в обороте на территории РФ наркотического средства и желал совершить эти действия, но не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действовал ФИО4 по предварительной договоренности с иными лицами, согласно распределенных ролей, путем переписки в сети «Интернет», что образует в его действиях квалифицирующие признаки совершения сбыта «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору».

Незаконно приобретенное для последующего сбыта подсудимым наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> общей массой 493, 21 грамма, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», откосится к крупному размеру, поскольку изъятый объём превышает 2,5 грамма.

ФИО4 в течение года, предшествовавшего совершению преступления, административной практики не имеет (л. д. 189-191), положительно характеризуется по месту регистрации в Республике Таджикистан (л. д. 103-105). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 201-202), имеет заболевание 

<

данные изъяты> (л. д. 199). 

Отец подсудимого – М.А.К. охарактеризовал сына с положительной стороны, сообщив, что у сына имеется заболевание - 

<

данные изъяты>, которому сопутствует заболевание – 

<

данные изъяты>. На учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит. Его сын в настоящее время отрицательно относится к совершенному преступлению, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершения преступления ему не известно.

По показаниям В.А.В. известно, что она проживала в г. Волгограде совместно с ФИО1 в гражданском браке с ноября 2015 года. Охарактеризовала его с положительной стороны, пояснив, что об обстоятельствах совершения преступления ФИО4 ей не сообщал.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, добровольном сообщении о месте сделанной им закладки и изобличении других участников преступной группы, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО4 умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО4 от наказания, судом не усматривается.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что совершённое ФИО4 преступление является неоконченным и учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме этого судом, при назначении наказания учитывается наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО4 совершено особо тяжкое преступление и он ранее не отбывал лишение свободы. 

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО4, следует зачесть время его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 25 февраля 2018 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об оставлении ФИО1 меры пресечения – в виде заключения под стражу, так как с учетом назначенного наказания, никакая иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 25 февраля 2018 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 14 июня 2018 года.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко