Дело № 2-796/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001091-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2024 года 

<

адрес>

Ашинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Решетниковой О.В. 

при секретаре Поздеевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53 300 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 799 руб. 00 коп. 

В обосновании исковых требований указано, что 

<

дата> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Priora, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российский Федерации водителем ФИО1, управляющим автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>. Гражданская ответственность владельца Lada Priora, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО «ГСК «Югория». 

<

дата> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 53 300 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***> по договору ОСАГО не была застрахована. 

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО1 на судебные заседания не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 

<

дата> 

<

номер> (действующих с 

<

дата>), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ашинского городского суда 

<

адрес>.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Положения ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Положениями п. «б», «в», «д» ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Право возникает у страховщика, в том числе, тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> в 23 час. 50 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником является ФИО2, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации произвел столкновение с транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО3, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ (л.д. 41-53).

В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено. 

При этом, из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 (л.д. 28).

Собственником автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО2, согласно карточки учета транспортного средства (л.д. 56). 

В свою очередь гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, в страховой полис ТТТ 

<

номер> ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не указан (л.д.28).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Priora, государственный регистрационный знак 

<

***> причинён ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Lada Priora, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ 0321071711) (л.д. 77).

Согласно экспертному заключению ООО «Навигатор» 

<

номер> от 

<

дата>, размер расходов на восстановительный ремонт составляет 53 300 руб. 00 коп. (л.д. 10-11,24-26).

ФИО3 собственник транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный знак 

<

***> в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «ГСК «Югория». Повреждённый автомобиль был осмотрен, заявленное событие было признано страховым случаем, ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 53 300 руб. 00 коп (л.д.18). 

С расчетного счета СПАО «Ингосстрах» по требованию АО «ГСК «Югория» списано 53 300 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях и является причинителем вреда, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована, при этом, не был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, основания для освобождения ответчика ФИО1 от возмещения ущерба отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке регресса в размере 53 300 руб. 00 коп. 

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 799 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 7514 

<

номер> выдан 

<

дата> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 53 300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 799 руб. 00 коп., всего взыскать 55 099 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ашинский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий О.В. Решетникова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>