Дело № 2-4164/2019 29 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее по тексту – ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп») к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 182 364 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 847 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судом (судебное извещение на л.д.76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения (судебные извещения на л.д. 77, 79); заявлений об отложении дела слушанием, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчика в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 17.04.2013 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчику ФИО1 выдана кредитная карта, в соответствии с которым банк предоставил ответчику (заемщику) кредит на сумму 127 000 руб. под 21 % годовых (л.д. 37-39).

Из материалов дела следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно выписки из лицевого счета по кредиту, ответчик ежемесячные (аннуитетные) платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, производил не регулярно (л.д. 23-33). 

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из уведомления об индивидуальных условиях на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 21 % годовых (л.д.35).

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченной кредитной карте, выданной ответчику, общая сумма задолженности по состоянию на 15.01.2018 составляет задолженность по кредитному договору в сумме 182 364 руб. 82 коп., в том числе по кредиту – 119 258 руб. 43 коп., по процентам – 63 106 руб. 39 коп. (расчет на л.д. 9-22). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитный договор о карте, заключенный между Банком и заемщиком, не содержит условие, запрещающее банку передавать право требований по кредитному договору лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. 

В то же время, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору, лицам, не имеющим лицензии на занятие банковской деятельности. 

15.01.2018 года между Банком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор № УСБ00/ПАУТ2018-5 уступки права требования в полном объеме (п.2.1 договора цессии, л.д.41).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, в соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 847 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 56 - 57, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» сумму задолженности в размере 182 364 руб. 82 коп. и государственную пошлину в размере 4 847 руб., а всего: 184 211 (сто восемьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

В окончательной форме заочное решение изготовлено 13 сентября 2019 года