УИД №58RS0007-01-2023-004598-61 производство №2-53/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А., 

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 25.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является В.С.С.., он же и управлял транспортным средством, а также 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № собственником которого является М.Н.И. под управлением водителя ФИО1 В нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ ФИО1 допустил наезд на автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является В.С.С. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 58 619 руб. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

На основании изложенного САО «ВСК» просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму убытков в размере 58619 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 958 руб. 57 коп. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (далее - Закон об ОСАГО).

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 года произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является В.С.С. и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № собственником которого является М.Н.И., что подтверждается приложением к определению 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №).

Автомашиной MitsubishiLancer на момент ДТП управлял водитель В.С.С., а автомобилем 

<

данные изъяты> управлял ФИО1

ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ допустил наезд на автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, что подтверждается страховым полисом, копия которого приложена к материалам дела (л.д.№).

На основании заявления В.С.С.. САО «ВСК», признав данное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 58 619 руб. 00 коп. (л.д. №).

Из представленной в материалы дела копии страхового полиса № следует, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО образует право регрессного требования страховщика к виновнику дорожно-транспортного происшествия в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты (л.д.№).

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 958 руб. 57 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан дата 

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 58619 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 57 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова