Дело № 2-279/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-000370-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Приставкиной Б.Я., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании суммы задолженности, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту Халва с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДАТА на ДАТА, суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 605,56 руб. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет 81 246,52 руб., из них: просроченная ссуда 74 995,31 руб., иные комиссии 6 190,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 60,43 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 81 246,52 руб., a также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.53), просила рассмотреть дело без участия представителя банка (л.д.1 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 51), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1, в редакции от 05 апреля 2016 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА (ОГРН 

<

***>). 

ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № карта «Халва», по условиям которого истец ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 15 000 руб., под 0 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 16-22).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ДАТА заемщику ФИО1 выдан кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДАТА по 16.01.2025(л.д.8-14).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий (л.д. 16), тарифами (л.д. 21,22), разделом 4 общих условий (л.д. 19 на обороте) заемщик обязался ежемесячно вносить наличные денежные средства в счет погашения кредитного лимита на банковский счет.

Данные обязательства ФИО1 исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом (л.д. 2-7,8-15).

Оценивая расчет суммы просроченной ссудной задолженности по кредиту, суд учитывает, что в период с ДАТА по ДАТА ответчик погасила основной долг в размере 24199,27 руб. (23 345,59 руб. + 853,68 руб.) (л.д. 2), задолженность по основному долгу составляет 74995,31 руб. из расчета: 99194,58 руб. (размер кредита) - 24199,27 руб.

При проверке расчета заявленных к взысканию иных комиссий суд принимает во внимание период их начисления с ДАТА по ДАТА, условия тарифа по финансовому продукту «Карта «Халва», и приходит к выводу о том, что расчет задолженности по начислению комиссий в размере 6190,78 руб. произведен истцом правильно.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду, суд учитывает, что пунктом 1.6 тарифа по финансовому продукту «Карта «Халва», пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. 

Расчет заявленной ко взысканию неустойки на просроченную ссуду в размере 60,43 руб. произведен истцом с учетом периода начисления неустойки, дневной процентной ставки начисления санкции за неисполнение денежного обязательства – 0,0546%, остатка основного долга, количества дней просрочки.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора по возврату долга и процентов у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченной ссудной задолженности в сумме 74 995,31 руб., по иным комиссиям в размере 6 190,78 руб., неустойки за просроченную ссуду в размере 60,43 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 81 246,52 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 81246,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 85246,52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025.

Решение в окончательной форме принято 07.04.2025.