Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Жуковой Ю.А.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В. (по назначению, ордер № 362 от 26.12.2019, удостоверение № 129 от 30.10.2019), 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, со средним общим образованием, не состоящей в браке, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Назаровского городского суда Красноярского края со ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка в пользу 

<

адрес>, где учитывать отдельно на имя ФИО2, выдан исполнительный лист и в Отделе судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Назаровского городского суда Красноярского края изменён взыскатель алиментов с 

<

адрес> на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ распоряжением 

<

адрес>».

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялась от уплаты алиментов и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.06.2019, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2 Проживая по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения г. Назарово для помощи в трудоустройстве и постановке на учёт в качестве безработного не обращалась, работая неофициально у частных лиц и получая доход, алименты не выплачивала, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала. Таким образом, ФИО1 отказывалась исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание ребёнка, на протяжении длительного времени уклонялась от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывала, чем нарушила его законные права и интересы. В результате бездействия ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день, когда преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело, составляет 33 614 рублей 83 копейки.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. – юрисконсульт 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, до начала судебного заседания представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимая виновна. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает одна, не трудоустроена, ранее не судима, влияние наказания на исправление ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимой вины, поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и согласие подсудимой с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда. 

С учетом данных о личности виновной, суд назначает ФИО1 наказание - исправительные работы. Менее строгого вида наказания санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не содержит. Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания ею исправительных работ невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

В целях исполнения приговора суда, ранее применённую в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки следует возместить на основании отдельного постановления суда, взысканию с осуждённой процессуальные издержки не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание - исправительные работы сроком 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённой пяти процентов.

До вступления приговора в законную силу, ранее применённую к ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить. 

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев