Дело № 1-278/2020

73RS0003-01-2020-002629-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 27 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой, 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Черненко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.08.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2020 года около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> сорвал 

<

данные изъяты> растения конопля, являющегося наркотическим средством «марихуана», произраставшее на вышеуказанном участке, которое поместил в имевшийся при нем полимерный прозрачный пакет, который спрятал в правый наружный карман одетых на нем шорт. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), помещенное в полимерный прозрачный пакет, общей массой не менее 31, 21 г., являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 12 часов 05 минут 06 августа 2020 года до момента его задержания на территории средней школы № 46, расположенной по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Локомотивная, д. 87.

В ходе личного досмотра от 06 августа 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут сотрудником полиции С*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Локомотивная, д. 146, у ФИО1 в правом наружном кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет внутри которого находилось наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 31,21 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно справки об исследовании № И2/1087 от 06 августа 2020 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 31,21 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту проживания подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска характеризуется в целом положительно, проживает со своей семьей. Со слов соседей в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. На учете в УПП № 11 подсудимый не состоит, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало ( л.д. 134).

Подсудимый ФИО1 не судим, единожды 6.08.2020 в день совершения преступления привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах (л.д.125,126).

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 является волонтером 

<

данные изъяты>, имеет благодарственные письма из 

<

данные изъяты> за огромный вклад, оказание благотворительной помощи и активное участие в реализации социально значимых проектов и добровольческих инициатив, из 

<

данные изъяты> за оказание благотворительной помощи семьям в трудной жизненной ситуации ( л.д. 142-147).

Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача нарколога в ГКУЗ «УОКНБ», у врача психиатра не состоит (л.д. 131,132).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № 2348 от 25.08.2020 года установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; 

<

данные изъяты> в момент совершения преступления он, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может. 

<

данные изъяты> (л.д.108-109).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности подсудимого, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности за содеянное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, где он подробно рассказал, где, каким образом он приобрел наркотическое средство( данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов); 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1, а так же прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением подсудимому меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, трудоспособный возраст подсудимого и наличии материального дохода семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя размер штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого, наличии у него на иждивении 

<

данные изъяты>, а так же наличие ежемесячного дохода подсудимого в виде пособия по безработицы и доходов от иной, разовой оплачиваемой работы подсудимого, а также дохода от ежемесячных пособий 

<

данные изъяты>, составляющий в общей сумме около 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Черненко С.В. в сумме 3 750 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с наркотическим средством канабис (марихуана) массой 28,60г., хранящийся в камере хранениявещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному районуг. Ульяновска – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Черненко С.В. назначенного в ходе дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Л.А. Дементьева