Дело №2-741/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005646-34

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 21 ноября 2023 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

13.10.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №136197, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 40000,00 руб. сроком на 1 год под 205,44 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объему перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии №03/12/Ц от 27.12.2019, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на 05.06.2023 задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 118347,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу 40000,00 руб., задолженность по процентам 78347,04 руб.

Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1180/04-20.

В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 1,58 руб., которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа.

Определением суда судебный приказ был отменен.

Расчет задолженности к исковому заявлению произведен с учетом платежей, поступивших истцу в рамках исполнения судебного приказа №2-1180/04-20 и уже учтены в счет погашения задолженности по договору займа №136197.

В процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435,40 руб., в том числе почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А 4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=56,00 руб.), почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 93,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 140 гр. =78,00 руб.), расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 140,00 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентского договора.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 245,00 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.), почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.)

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа №136197 от 13.10.2018 в размере 118347,04 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3566,94 руб., судебные издержки в сумме 7893,20 руб. 

Представитель истца ООО «Финрегион» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах иска имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №136197 от 13.10.2018 на сумму 40000 рублей, процентная ставка по кредиту 205,44% годовых, срок займа 365 дней.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается распечаткой о переводе денежных средств.

25.11.2019 между ООО «МКК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав (требований) №25112019-ЛД.

27.12.2019 между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» был заключен договор цессии №03/12/Ц.

По указанным выше договорам в числе прочего осуществлялся переход права требования по договору займа заключенному с ответчиком.

23.12.2021 ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» сменило наименование на ООО «Финрегион».

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования.

Согласно представленному расчету сумма, подлежащая взысканию составляет 118347,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу 40000,00 руб., задолженность по процентам 78347,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 21.03.2023 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №136197.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор предусматривает взыскание процентов. Возражения относительно факта заключения договора потребительского кредита от ФИО1 не поступали, также как и не было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3566 рублей 94 копейки, расходов связанных с рассмотрение дела в приказанном производстве в размере 2345 рублей 40 копеек, расходов связанных с рассмотрением дела в исковом производстве в размере 457 рублей 80 копеек, расходов по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение судебных расходов суду представлены квитанции об оплате государственной пошлины и список почтовых отправлений с указанием стоимости направленных писем, по иным судебным расходам документов подтверждающих факт их оплаты суду не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3566 рублей 94 копейки, расходы по отправке писем на общую сумму 139 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №136197 от 13 октября 2018 г. в размере 118347 рублей 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 40000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 78347 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 рублей 94 копейки, почтовые расходы в размере 139 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 г.

Ответчик вправе подать в Успенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков