Дело № 5-395/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

11 июля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.

при секретаре Муреева В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей ФИО4,

потерпевшего ФИО5, его представителя ФИО6, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомашиной иные данные регистрационный знак иные данные регион под управлением водителя ФИО5, пассажир которого ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что она выехала на перекресток на разрешающий, зеленый сигнал светофора, а ФИО2 на красный сигнал.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомашиной иные данные регистрационный знак иные данные регион, под управлением водителя ФИО5, пассажир которого ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. 

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника ИДПС о факте совершения ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО21 (л.д. 5, 8).

Справкой по ДТП (л.д. 7) в которой отражен факт ДТП, его участники и транспортные средства.

Протоколом осмотра места происшествия совершения административного правонарушения (л.д. 9-10,), схемой места ДТП (л.д. 11), в которых отражена дорожная ситуация после ДТП.

Объяснениями потерпевшей ФИО22, которая пояснила, что в качестве пассажира ехала в автомашине ФИО3 под управлением её знакомого ФИО5, когда на перекрестке в них врезалась иные данные под управлением водителя Объяснениями потерпевшего ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 

Он, управляя автомашиной, следовал по 

<

адрес>, когда справа выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, в это время на перекресток справа с 

<

адрес> выехала водитель ФИО1 на иные данные и произошло столкновение их автомобилей, в результате чего пассажир его автомобиля ФИО24 получила повреждения.

Объяснениями свидетеля ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве водителя на автомашине по 

<

адрес>, на перекрестке навстречу ему следовала автомашина ФИО3 под управлением водителя ФИО25.

В это время на перекресток со стороны 

<

адрес> справа выехал автомобиль иные данные под управлением девушки и столкнулся с машиной ФИО26. Автомашина Филатовой ехала на красный сигнал светофора.

Свидетель ФИО10, которая следовала в качестве пассажира в автомобиле водителя ФИО9 дала аналогичные пояснения. 

Свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по 

<

адрес> на сером внедорожнике, остановился на красный сигнал светофора, когда увидел, что иные данные под управлением девушки выехала на перекресток на красный сигнал светофора и столкнулась с другой автомашиной иные данные.Также в деле имеются объяснения свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10.05 часов он шел по тротуару по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону улицы 

<

адрес> и намеревался перейти дорогу. В это время со стороны 

<

адрес> горел красный сигнал светофора, со стороны 

<

адрес> – зеленый, во встречном ему направлении стоял внедорожник серого цвета.

В это время на красный сигнал со стороны ул. Безымянная выехала автомашина иные данные под управлением девушки и столкнулась с другим автомобилем иные данные, с пассажиром девушкой, который двигался на зеленый сигнал светофора.

Он оставил свой телефон водителю второго автомобиля.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО7 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибленная рана головы, кровоподтек на левом плече. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли возникнуть в результате ДТП возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 39-43).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеется, они полностью подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены потерпевшей при обстоятельствах, изложенных судом.

В обоснование невиновности ФИО1 в совершении правонарушения по её инициативе были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> горел зеленый сигнал светофора, на который двигалась иные данные синего цвета под управлением ФИО1, когда в неё врезалась другая иные данные.

Свидетель ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из автобуса на остановке и решила перейти 

<

адрес>, для неё горел зеленый сигнал светофора, он не стала переходить улицу, поскольку разговаривала по телефону, в это время на красный сигнал проехала автомашина иные данные и столкнулась с другой иные данные под управлением девушки.

Свидетель ФИО15 пояснила, что находилась на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, когда увидела, что автомашина под управлением ФИО28 проехала на красный сигнал светофора и столкнулась с автомашиной ФИО1. Других машин на месте ДТП не было.

Свидетель ФИО16 пояснил, что он находился на пешеходном переходе, когда загорелся зеленый свет, он начал переходить дорогу и увидел, как на большой скорости на красный свет движется автомобиль ФИО27 и врезался в автомобиль ФИО1. Других машин на месте ДТП не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> в момент ДТП также находились автомашины под управлением водителя ФИО29 и ФИО9, которые являлись очевидцами ДТП и, исходя из их описания дорожной ситуации, которое полностью совпадает с описанием, данным потерпевшим ФИО30, на красный сигнал светофора двигался автомобиль под управлением водителя ФИО1.

Указанные обстоятельства также подтвердила свидетель ФИО10, находившаяся в автомашине ФИО9, а также свидетель ФИО18

О наличии указанных свидетелей на месте ДТП ФИО31 указано инспектору ДПС непосредственно после ДТП, при этом показания указанных свидетелей, которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований оговаривать её не имеют, постностью согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными в обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При этом показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не согласуются друг с другом и опровергаются доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем ск показаниям указанных свидетелей суд относится критически. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, её отягчающих.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, мнение потерпевшей ФИО32, которая на строгом наказании не настаивала, то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО33 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№

Копия верна

Судья В.В. Кучко 

ФИО19 Муреев