РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии представителя истца ФИО1 ФИО2, 

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее:

Между ним, истцом (заказчиком) и ФИО3 (подрядчиком) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.№ договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок своими силами выполнить комплекс работ по строительству пристроя к существующему зданию гаража по адресу: 

<

адрес> согласно проекта ИП К.Н.Б. «

<

данные изъяты>».

На основании п.№ и п.№ Договора, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания от – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик нарушил сроки выполнения работ.

Заказчик направил в адрес подрядчика извещение о расторжении договора, а также указал о необходимости прибытия для составления акта сдачи-приемки результата работ.

Согласно п№ Договора, по окончании выполнения работ подрядчик обязан передать его результат на основании Акта сдачи-приемки результата работ и финансовые документы (товарные накладные с использованными материалами и др.), работа считается выполненной с момента ее приемки заказчиком при выполнении всех работ, предусмотренных сметой.

ДД.ММ.ГГГГ он, истец, направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что подрядчиком работы были выполнены на меньшую сумму, чем передал заказчик в счет исполнения условий Договора. Помимо этого, ответчик не сдал результаты выполненных работ после получения указанного извещения, в указанной претензии он, истец, указал на недостатки выполненных работ, оценил их объем, составив односторонний акт, в связи с неприбытием ответчика в установленный срок для оформления двустороннего акта. Ответчик ни разу не направлял в его, истца, адрес никаких документов, свидетельствующих о закупленных материалах, актов выполненных работ.

По вышеуказанному договору в адрес подрядчика были переданы денежные средства на сумму Х рубл.

Дата 

сумма 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

итого: 

Х 

Помимо вышеизложенного он, истец, самостоятельно предоставлял ответчику материалы для проведения строительных работ на общую сумму Х рубл.

дата оплаты 

сумма 

наименование 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

швеллер,трубы электросварныесчет № 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

арматурасчет №н4586 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

балки двутавровыетрубыарматурасчет № 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

балкитрубысчет № 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

фанерасчет № 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х счет № счет № счет № счет № счет № 

договор аренды оборудования 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

сэндвич-панели 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

сэндвич-панели по спецификациям ООО ЗЛК «Декор» 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

бетон 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

бетон 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

бетон 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

бетон 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

бетон 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

бетон 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

песок 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

песок 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

песок 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

песок 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

песок 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

газосиликатные блоки, клей 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

газосиликатные блоки, клейкирпич,цемент 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

газосиликатные блоки, клейкирпич,цемент 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

арматура, пенопласт 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

кирпич,цемент 

ДД.ММ.ГГГГ 

Х 

газосиликатные блоки, клей 

итого 

Х 

На основании п№ Договора, стоимость работ по настоящему Договору составляет Х руб. согласно ориентировочной сметы (Приложение № к Договору), смета составлена с учетом работ и материалов. Сумма материалов и услуг, оплаченных им, истцом, и переданных ответчику, составила Х рубл..

Ответчик ни разу не направил в его, истца, адрес акты выполненных работ, на направленное им ответчику извещение прибыть на объект для составления акта выполненных работ не явился, в связи с чем он, истец, самостоятельно осмотрел и принял работы частично.

По договору образовалась переплата в виде неосновательного обогащения ответчика на сумму Х рубл.

Договором подряда предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере Х% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более Х% от общей стоимости не выполненных работ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил: Х руб. х Х день х Х% = Х руб.

С ДД.ММ.ГГГГ он имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления иска) от суммы 3 502 095 руб. 12 коп. составляет 52 747 руб. 31 коп.

Первоначально истец просил взыскать с ответчика в его пользу:

- 3 502 095 руб. 12 коп. – сумму неосновательного обогащения;

- 297 017 руб. – пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату расторжения договора)

- 52 747 руб. 31 коп. – пени за неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 747 руб. и по день фактического исполнения обязательств

- 27 459 руб. – расходы истца по уплате гос.пошлины.

(л.д.№)

Впоследствии исковые требования были уменьшены, предъявлены требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств:

- 3 475 295 руб. 12 коп. – сумму неосновательного обогащения;

- 297 017 руб. – пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату расторжения договора)

- 52 343 руб. 48 коп. – пени за неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 747 руб. и по день фактического исполнения обязательств

- 27 459 руб. – расходы истца по уплате гос.пошлины.

(л.д.№)

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд, выслушав мнение представителя истца ФИО2, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца возражений не представила.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.702, 708,709, 711, 717, 720, 729, 740, 743, 746 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.(ст.702 ГК РФ)

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. (ст.708ГК РФ)

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. (ст.709 ГК РФ)

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. (ст.711 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. (ст.717 ГК РФ)

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. (ст.720 ГК РФ) 

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. (ст.729 ГК РФ)

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. (ст.740 ГК РФ)

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам. (ст.743 ГК РФ)

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. (746 ГК РФ)

В п.2 ст.450 ГК РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу положений ст.1102 ГК РФ, п.2 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком ФИО3 (подрядчиком) был заключен Договор подряда №, по которому ответчик принял на себя обязательства осуществить строительство пристроя к существующему зданию гаража по адресу: 

<

адрес>

(л.д.№)

Между сторонами было заключено соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору его цена составила 5 285 000 руб., стороны согласовали порядок оплаты периодическими платежами, пришли к соглашению о сроках выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п№ Договора подряда стороны заключили соглашение о неустойке за нарушение срока выполнения работ подрядчиком в размере Х% стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более Х% от общей стоимости невыполненных работ.

В п№ стороны предусмотрели право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора в случае, если просрочка начала выполнения работ или отставание от намеченного графика превысят 15 дней, а также если недостатки в работе подрядчика не будут устранены им в течение 15 дней, при этом отказ осуществляется путем письменного предупреждения подрядчика.

(л.д№)

В материалы дела представлен согласованный сторонами сметный расчет на сумму 5 285 000 руб., являющийся приложением к вышеуказанному договору

(л.д.№)

Во исполнение вышеуказанного Договора подряда истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 6 409 687 руб. 73 коп., что подтверждается Актами приема-передачи денежных средств (л.д.№), также истцом ответчику были переданы материалы, предоставлено оборудование, за которое истцом оплачены арендные платежи, всего на сумму 2 350 607 руб. 39 коп., что подтверждается счетами, платежными поручениями, спецификациями, квитанциями к ПКО, актами сверки взаимных расчетов (л.д.№)

В срок, установленный договором подряда, ответчиком обязательства по договору исполнены не были, доказательств обратного ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возражений на иск, не представлено, в силу положений п.6.1 Договора подряда, по окончании выполнения работ подрядчик обязан передать его результат на основании акта сдачи-приемки результата работ и финансовые документы (товарные накладные с использованными материалами и т.д.), работа считается выполненной с момента приемки ее результатов заказчиком при выполнении всех работ. предусмотренных сметой.

(л.д.№)

Вышеуказанный акт ответчиком не представлен, сторона истца указывает на то, что такой акт не составлен, работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика извещение о расторжении договора подряда, предложил прибыть ДД.ММ.ГГГГ в Х часов для совместного составления акта сдачи-приемки результата работ по фактически выполненным работам.

(л.д.№)

Вышеуказанное извещение возвратилось в адрес истца по причинам. зависящим от ответчика ( истек срок хранения), в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещение следует считать полученным ответчиком.

Ответчик для составления акта выполненных работ не явился, истец составил указанный акт в одностороннем порядке, согласно акту, работ выполнено на сумму 3 003 565 руб. 42 коп.

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору, уплате процентов

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика повторную претензию.

(л.д.№

Претензии истца ответчиком не исполнены.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания исполнения обязательств по договору подряда надлежащим образом, таких доказательств не представлено, акт приема-сдачи работ отсутствует.

Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда, сроки исполнения которых истекли ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года назад, является существенным нарушением условий договора, дающим истцу право на расторжение договора, данное право при нарушении сроков исполнения договора более, чем на Х дней предусмотрено и в п.№ Договора.

Доказательств того, что обязательства по договору ответчиком не исполнены по причинам, зависящим от истца, не представлено.

По договору подряда истцом ответчику были переданы денежные средства на сумму 6 409 687 руб. 73 коп., предоставлено оборудование и материалы, стоимость составила 2 350 607 руб. 39 коп., всего сумма составила 8 760 295 руб.12 коп.

Цена по договору подряда была согласована в сумме 5 285 000 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму, превышающую цену договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, денежные средства, превышающие цену договора (цена договора 5 285 000 руб.), полученные ответчиком от истца, составляют неосновательное обогащение ответчика, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.330 ГК РФ истец приобрел право на взыскание с ответчика неустойки по договору. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 297 017 руб., суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере подлежащими удовлетворению, оснований для применения ст.333 ГК РФ к неустойке суд не находит.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ истец приобрел право и на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной части иск суд также находит подлежащим удовлетворению. По дату фактического исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 52 343 руб. 48 коп. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы неосновательного обогащения проценты подлежат взысканию в размере, предусмотренном п.2 ст.1107 ГК РФ.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, удовлетворение иска, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме 27 459 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 3 475 295 руб. 12 коп., проценты на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 343 руб. 48 коп. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы неосновательного обогащения в размере, предусмотренном п.2 ст.1107 ГК РФ;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 017 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате гос.пошлины в сумме 27 459 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М.Илюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>