Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13 

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации 

<

адрес> муниципального района о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, просила установить юридический факт принятия ею наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что данное имущество принадлежало её отцу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец унаследовала данное имущество, приняв наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом. ФИО4 также является дочерью ФИО1, то есть наследником первой очереди, однако, она наследства не принимала. Имущество, права на которое является предметом спора, ранее принадлежало матери ФИО1 ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцу известно о завещании ФИО8, в соответствии с которым она завещала своё имущество в равных долях своему сыну ФИО1 и внуку ФИО5. ФИО1 принял наследство, открывшееся со смертью ФИО8, ФИО5 – нет.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация 

<

адрес> муниципального района, Управление Росреестра по 

<

адрес> и нотариус 

<

адрес>, на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу. 

С согласия истца судом произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО5 надлежащим ответчиком Администрацией 

<

адрес> муниципального района, которая освобождена от участия в деле в качестве третьего лица; ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ФИО5 к участию в деле не привлекался, поскольку умер; его правопреемников не установлено, так как не установлено открытия наследственного дела к его имуществу.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные в иске и дополнительно сообщённые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обстоятельства подтвердила.

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> муниципального района, третьи лица ФИО4 и нотариус 

<

адрес>, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.540 ГК РСФСР, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь – дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

На основании ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.528 ГК РСФСР, со смертью ФИО8 открылось наследство.

На день смерти ФИО8 на праве собственности принадлежали индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право собственности ФИО8 на жилой дом подтверждается записью в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом, сделанной на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласующейся с выпиской из похозяйственной книги 

<

адрес> сельсовета. Право собственности ФИО8 на земельный участок подтверждается выпиской из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землёй Администрации 

<

адрес> сельсовета (запись № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, принадлежавший ФИО8 земельный участок имеет площадь 1900 кв.м, ему присвоен кадастровый №; жилому доме присвоен кадастровый №.

В Едином государственном реестре недвижимости прав и правопритязаний на данный жилой дом и земельный участок не зарегистрировано.

Запись в кадастровом паспорте земельного участка, составленном ДД.ММ.ГГГГ, об ФИО1 как правообладателе данного объекта недвижимости, суд признаёт недостоверной, поскольку, как следует из данного кадастрового паспорта, такая запись сделана на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, свидетельство № было выдано Администрацией сельсовета на имя не ФИО1, а ФИО8, при этом, как пояснила свидетель ФИО14 работавшая в Администрации 

<

адрес> сельсовета, сведения об ФИО1 как правообладателе земельного участка были представлены при проведении кадастрового учёта земельных участков в связи со смертью к тому времени ФИО8, а наследником ФИО8, пользующимся жилым домом и земельным участком, являлся ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было совершено завещание, что подтверждается выпиской из реестра № регистрации нотариальных действий 

<

адрес> сельского Совета за 1992 год, согласующейся с содержанием представленных истцом квитанций № и № от 03.04.1992г. на приём неналоговых платежей в виде государственной пошлины за удостоверение завещания на дому и за удостоверение копии завещания.

Вместе с тем, содержание завещания не установлено, поскольку данное завещание в письменной форме суду не представлено.

Исходя из содержания завещания, известного истцу, и представленных истцом сведений о родственниках, данное завещание значения для настоящего дела не имеет, поскольку не изменяет порядка наследования имущества, предусмотренного законом. У ФИО8 имелось два сына: ФИО1 и ФИО2. ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял, у него осталось две дочери: ФИО3 (истец) и ФИО4 (третье лицо). ФИО2 умер ранее ФИО8, у него имелось два сына: ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (умер ранее ФИО8). Супруг ФИО8 и её родители также умерли раньше неё.

Таким образом, наследниками ФИО8 первой очереди являются ФИО1 (ранее и в дальнейшем – ФИО1) и ФИО5.

То обстоятельство, что ФИО1 является сыном ФИО8, подтверждается справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета ЗАГС и ООДМС 

<

адрес> из архива по 

<

адрес> сельскому 

<

адрес>. В выписке из похозяйственной книги 

<

адрес> сельсовета ФИО1 также перечисляется как сын ФИО8.

ФИО8 на момент смерти постоянно проживала в д.

<

адрес>, то есть, в силу ст.529 ГК РСФСР, местом открытия наследства является 

<

адрес>.

По сообщению нотариуса 

<

адрес>, уполномоченной вести наследственные дела при открытии наследства в 

<

адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО8 не заводилось, то есть путём подачи заявления о принятии наследства наследство никто не принял.

В судебном заседании из объяснений истца ФИО3, подтверждённых показаниями свидетелей ФИО15. и ФИО9, установлено, что наследство после ФИО8 принял ФИО1 и только он, после смерти ФИО8 оставшись проживать в 

<

адрес> д.

<

адрес>, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом. Объяснения истца и показания свидетелей согласуются со сведениями о месте смерти ФИО1 в 1995 году в д.

<

адрес>. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, свидетели допрашивались после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, ФИО1 принял наследство в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО8, то есть в течение срока, предусмотренного ст.546 ГК РСФСР. 

Иных лиц, принявших наследство после ФИО1, не установлено в связи с отсутствием соответствующих доказательств.

Таким образом, к ФИО1 перешло право собственности на принадлежавшие ФИО8 на момент смерти жилой дом и земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.528 ГК РСФСР, со смертью ФИО1 открылось наследство.

Поскольку в судебном заседании не установлено, чтобы ФИО1 было совершено завещание, наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО1, может осуществляться по закону.

ФИО3 приходится ФИО1 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 и свидетельством о заключении ею брака с присвоением фамилии «ФИО3».

Как дочь наследодателя ФИО3 является наследником ФИО1 по закону первой очереди.

На момент смерти ФИО1 постоянно проживал в д.

<

адрес>, то есть, в силу ст.529 ГК РСФСР, местом открытия наследства является 

<

адрес>.

По сообщению нотариуса 

<

адрес>, уполномоченной вести наследственные дела при открытии наследства в 

<

адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, то есть путём подачи заявления о принятии наследства наследство никто не принял.

В судебном заседании из объяснений истца ФИО3, подтверждённых проанализированными выше показаниями свидетелей ФИО16. и ФИО9, установлено, что наследство после ФИО1 приняла ФИО3 и только она, после смерти ФИО1 приезжая в 

<

адрес>, чтобы проверить дом, а также продолжив пользоваться садом, расположенным на земельном участке рядом с домом, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом, ФИО3 приняла наследство в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1, то есть в течение срока, предусмотренного ст.546 ГК РСФСР. 

Факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО11, является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по спору о признании права собственности на наследство, в связи с чем как самостоятельное исковое требование судом не рассматривается.

Иных лиц, принявших наследство после ФИО1, не установлено в связи с отсутствием соответствующих доказательств. ФИО4 в представленном суду заявлении в письменной форме подтвердила, что наследство после ФИО1 не принимала, на наследственное имущество не претендует.

Таким образом, к ФИО3 перешло право собственности на унаследованные ФИО1 и принадлежавшие ему на момент смерти жилой дом и земельный участок. 

При таких обстоятельствах, иск ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м и на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья ФИО17

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО18