Дело № 1-187/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Каменск-Уральский 21 июня 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Царевой М.И.,

представителя потерпевшего * Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании Протокола №1 Общего собрания учредителей * от 29.01.2014 ФИО2 является учредителем * с долей в уставном капитале в размере 50%. 

На основании Протокола №2 Общего собрания учредителей * от 16.09.2015 ФИО2 является единственным учредителем и директором * 

В соответствии с п.3.1 Устава, ФИО2, как учредитель *, имеет следующие полномочия: участвовать в управлении делами общества, в том числе путем участия в Общих собраниях участников; участвовать в распределении прибыли, а также получать свою долю прибыли из части прибыли, подлежащей распределению среди участников, в установленном порядке.

Согласно п.10.1. Устава, Общество вправе ежеквартально, один раз в пол года или один раз в год принимать решение о распределение своей чистой прибыли между участниками общества.

В соответствии с п.9.1. Устава *, единоличным исполнительным органом Общества является директор.

Согласно п. 9.6. Устава * ФИО2, как директор, имеет следующие полномочия: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы общества; утверждать штатное расписание общества, его филиалов, представительств, обособленных подразделений; открывать расчетный, валютный и другие счета общества в банковских учреждениях; осуществлять иные полномочия не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», настоящим Уставом общества к компетенции Общего собрания участников общества.

В соответствии с п. 9.7. Устава директор * должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Таким образом, ФИО2, выполняя функции единоличного исполнительного органа, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в * являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В августе 2015 года ФИО2 стало известно, что * согласно Постановлению Правительства Свердловской области от 21.10.2013 №1272-ПП, проводится Программа содействия трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в Свердловской области на 2014г. и 2015г. Порядок реализации и финансирования программы содействия трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в Свердловской области на 2015г., утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 30.04.2014 № 353-ПП. Таким образом, вышеуказанной программой предусмотрена реализация мероприятия «Содействие трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места», которая предусматривает, что организация-работодатель оборудует (оснащает) рабочие места для трудоустройства незанятых инвалидов, после чего организации – работодателю предоставляется субсидия на возмещение затрат на оборудование (оснащение) дополнительного рабочего место для трудоустройства незанятого инвалида и затрат на оплату труда инвалидов. 

Согласно Постановления Правительства Свердловской области от 15.02.2012 №122-ПП (ред. от 30.04.2014 №353 – ПП, от 28.10.2014 № 953-ПП, от 02.09.2015 № 806-ПП) и Постановлением Правительства Свердловской области от 02.07.2015 г. №573-ПП, финансовое обеспечение программы осуществляется за счет средств субсидии из федерального бюджета бюджету Свердловской области, а также за счет областного бюджета. Главным распорядителем средств на реализацию мероприятий Программы является * Получателями средств на реализацию мероприятий Программы являются подведомственные главному распорядителю центры занятости.

Согласно п. 20 Постановления Правительства Свердловской области от 15.02.2012 №122-ПП «Об утверждении Порядка реализации мероприятий по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в 2014-2015 годах», размер возмещения затрат на оборудование (оснащение) рабочего места с учетом степени утраты трудоспособности инвалида составляет не более 72 690 рублей, в том числе: за счет средств субсидии федерального бюджета - не более 61 865 рублей, за счет собственных средств областного бюджета - не более 10 825 рублей. 

Согласно п. 26 Постановления Правительства Свердловской области от 02.07.2015 №573-ПП «Об утверждении Порядка реализации мероприятия Программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда * в 2015 году по социальной занятости инвалидов», общий размер субсидии определяется из расчета не более 11 632,07 рублей в месяц на одного человека и не более чем за шесть месяцев. 

В августе 2015 года у учредителя * ФИО2, фактически осуществлявшего руководство указанной коммерческой организацией, осведомленного об условиях Программы содействия трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, а также порядке возмещения понесенных за это Работодателем затрат, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, выплаченных * в качестве субсидии по Программе содействия трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, путем предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений. 

В нарушение вышеуказанных постановлений Правительства Свердловской области ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды от совершения мошеннических действий, используя свое служебное положение, задумал заключить от имени * соглашение с * о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) дополнительного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида и затрат на оплату труда инвалида, при этом ФИО2 фактически оборудовать (оснащать) дополнительные места для трудоустройства незанятых инвалидов, в рамках вышеуказанной программы, не намеревался, планируя в дальнейшем передать в * фиктивные финансовые документы о приобретении оборудования, а также фиктивные документы о выплате заработной платы трудоустроенному инвалиду, предоставив, таким образом, несоответствующие действительности, заведомо ложные, недостоверные сведения. В дальнейшем, денежные средства, поступившие на расчетный счет * в качестве субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) дополнительного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида и затрат на оплату труда инвалида, ФИО2 намеревался похитить.

Реализуя преступный умысел, 26.08.2015 ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, обратился в * расположенный по адресу * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, с заявкой об участии в программе содействия трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в Свердловской области на 2015 год, указав вакансию: оператора ЭВ и ВМ, при этом заявку ФИО2 подготовил от имени неосведомленного о его преступном умысле П., являвшегося до 16.09.2015 директором * подделав в заявке подпись последнего.

28.08.2015 в ходе заседания комиссии * по адресу * в г. Каменске-Уральском Свердловской области вышеуказанная заявка * была рассмотрена и принято решение о допуске * к участию в программе содействия трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в Свердловской области на 2015год, о чем составлен протокол №5 от 28.08.2015.

04.09.2015 между * в лице директора Ш. и *, в лице директора П., не осведомленного о преступном умысле ФИО2, заключено соглашение * о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и затрат на оплату труда инвалидов, согласно которому размер возмещения затрат на оборудование (оснащение) дополнительного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида составляет не более 72 690 рублей за одно рабочее место, размер возмещения затрат на оплату труда инвалидов составляет не более установленной в Свердловской области минимальной заработной платы, увеличенной на размер страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, в месяц на одного человека и не более чем за три месяца.

Согласно положениям вышеуказанного соглашения * (работодатель) обязан: оборудовать одно рабочее место для трудоустройства одного инвалида по профессии (специальности): оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин; принять на работу по направлению Центра занятости и предоставить оборудованное рабочее место для одного инвалида; предоставить в центр занятости копию заключенного трудового договора с трудоустроенным инвалидом и копии финансовых (первичных) документов, подтверждающих произведенные затраты на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства инвалидов, заверенных в установленном порядке, не позднее десяти дней с даты трудоустройства инвалида; зарезервировать рабочее место и трудоустраивать на него незанятых инвалидов не менее чем в течение одного года с даты первичного трудоустройства незанятого инвалида на рабочее место, оборудованное за счет средств субсидии, предоставленной по Соглашению.

Центр занятости обязуется перечислить Работодателю средства субсидии, общая сумма которой, согласно указанному соглашению, не может превышать 72 690 рублей. 

Кроме того, согласно вышеуказанному Соглашению * как работодатель, за нецелевое использование средств субсидии несет ответственность, предусмотренную бюджетным, административным и уголовным законодательством.

* между * в лице директора Ш., и * в лице директора ФИО2, заключено соглашение №803 о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оплату труда инвалидов, согласно которому размер возмещения затрат на оплату труда инвалидов составляет не более чем 11 632,07 рублей в месяц на одного человека и не более чем за 6 месяцев.

Согласно положениям вышеуказанного соглашения * (работодатель) обязан: обеспечить занятость одного инвалида, трудоустроенного на рабочее место, оборудованное (оснащенное) для него в 2015 году в рамках реализации мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованное (оснащенное) для него рабочее место государственной программы Свердловской области «Содействие занятости населения Свердловской области до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 21.10.2013 №1272-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области «Содействие занятости населения Свердловской области до 2020 года»; предоставить в Центр занятости финансовые (первичные) документы, подтверждающие произведенные затраты на выплату заработной платы: копии табелей учета рабочего времени трудоустроенного инвалида, копии документов, подтверждающих факт выплаты трудоустроенному инвалиду заработной платы в полном объеме, расчет начислений на фонд оплаты труда инвалида, копии документов, подтверждающих перечисление в государственные внебюджетные фонды начислений на фонд оплаты труда инвалидов.

Центр занятости обязуется перечислить Работодателю средства субсидии, общая сумма которой, согласно указанному соглашению, не может превышать 27 899,84 рублей. 

Кроме того, согласно вышеуказанному Соглашению * как работодатель, за нецелевое использование средств субсидии несет ответственность, предусмотренную бюджетным, административным и уголовным законодательством. Согласно дополнительному соглашению №849 от 22.12.2015 общая сумма субсидии в соответствии с Соглашением, составляет 28 041,35 рублей.

В период до 24.09.2015 ФИО2, не намереваясь исполнять условия заключенного соглашения и оборудовать рабочее место для трудоустройства инвалида, осознавая, что для получения субсидии ему необходимо предоставить в * копии финансовых (первичных) документов, подтверждающих произведенные затраты на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалида, обратился к директору * К., которая осуществляла бухгалтерское сопровождение * с просьбой изготовить и выдать ему фиктивные финансовые документы, подтверждающие покупку ФИО2 офисной мебели для оснащения рабочего места трудоустроенного инвалида. К., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 изготовила от имени своего знакомого * неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, фиктивные финансовые (первичные) документы, подтверждающие произведенные затраты на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства инвалида в виде приобретения офисной мебели, при отсутствии реального ее приобретения, а именно: квитанцию серии * на стол, полку для папок, стул на сумму 29000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру * от * о принятии * от ФИО2 суммы денежных средств 29000 рублей; акт приема-передачи от *.

Кроме того, в период до *, ФИО2, с целью реализации корыстного преступного умысла, повторно обратился к К. с просьбой изготовить и выдать ему фиктивные финансовые документы, подтверждающие покупку ФИО2 компьютерной техники для оснащения рабочего места трудоустроенного инвалида. К., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 изготовила от имени своего знакомого * Г., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, фиктивные финансовые (первичные) документы, подтверждающие произведенные затраты на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства инвалида в виде приобретения компьютерной техники, при отсутствии реального ее приобретения, а именно: квитанцию * от * на системный блок, монитор «Samsung 21.5 S22D300NY, МФУ «Kyosera ECOSYS M2035DN», комплект (мышь и клавиатура) «Defender», на общую сумму 52049 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру * от * о принятии * от ФИО2 денежных средств в сумме 52 049 рублей при этом фактически указанная компьютерная техника ФИО2 приобретена не была.

Кроме того, в указанный период времени, ФИО2, изготовил заведомо фиктивные документы, а именно: расчет расходования средств для организации рабочего места оператора ЭВ и ВМ (инвалида), в который внес заведомо недостоверные сведения о том, что на указанные цели затрачены денежные средства * в сумме 81049 рублей.

После чего, 29.09.2015 ФИО2, заведомо зная, что вышеуказанное оборудование и мебель фактически не приобреталось, предоставил в * копии изготовленных фиктивных финансовых (первичных) документов, в качестве документов подтверждающих произведенные затраты на оборудование (оснащение) дополнительных рабочих мест для трудоустройства инвалидов, предоставив, таким образом, заведомо ложные и недостоверные сведения о понесенных * затратах.

Кроме того, до 28.09.2015 ФИО2, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, полученных * в качестве субсидии, приискал для фиктивного трудоустройства в рамках вышеуказанной программы в качестве работника: Р., имеющего третью группу инвалидности, заведомо зная, что данное лицо трудоустроено будет только формально и осуществлять трудовую деятельность по обозначенной в соглашении специальности в * выполнять не будет и заработная плата ему выплачиваться не будет.

28.09.2015 Р., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, введенный в заблуждение об его истинных намерениях, по рекомендации последнего получил в * направление на работу в * что являлось одним из условий реализации программы по трудоустройству незанятых инвалидов. Однако Р. обязанности специальности оператора ЭВ и ВМ, заявленной в соглашении, фактически в * не выполнял и оборудованного рабочего места в помещении * по адресу: ул. * в *, не имел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная о том, что работник-инвалид Р. трудоустроен в * на должность оператора ЭВ и ВМ фиктивно и фактически свои обязанности по вышеуказанной должности не выполнял, самостоятельно подготовил для предоставления * документы о приеме на работу Р.

Так, до 28.09.2015 ФИО2, подготовил следующие фиктивные документы: приказ о приеме на работу Р. * от *; трудовой договор №1 от *, заключенный между * в лице директора ФИО2, и Р. по профессии (должности) оператор ЭВ и ВМ, об утверждении которого директор * ФИО2 поставил свою подпись.

После чего, до 29.09.2015 ФИО2, заведомо зная, что работник-инвалид Р. трудоустроен в * на должность оператора ЭВ и ВМ фиктивно и фактически свои обязанности по вышеуказанной должности не выполнял, предоставил в *, копии вышеуказанных фиктивных документов, подтверждающих трудоустройство инвалида, которые заверил своей подписью и печатью * предоставив, таким образом, заведомо ложные и недостоверные сведения.

На основании вышеуказанных документов * представленных для отчета, директором * Ш. был издан приказ №13 от 02.10.2015 «О предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов» на сумму 72 690 рублей. На основании указанного приказа, согласно заявке на кассовый расход * от * на сумму 61 865 рублей, платежному поручению * от * на сумму 10 825 рублей, на расчетный счет *, открытый в * по адресу: *, принадлежащий * были перечислены денежные средства в общей сумме 72 690 рублей в качестве возмещения затрат на оборудование (оснащение) одного рабочего места для трудоустройства одного незанятого инвалида, при этом учредителю и директору * ФИО2 достоверно было известно, что данная денежная сумма получена незаконно, поскольку дополнительное рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида фактически в * не оборудовалось, таким образом, данные денежные средства были им похищены при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная о том, что фиктивно трудоустроенный на должность оператора ЭВ и ВМ в * работник-инвалид Р. фактически свои обязанности по вышеуказанной должности не выполнял, заработная плата ему не выплачивалась, самостоятельно подготовил для предоставления в * фиктивные документы о выплате заработной платы Р. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года.

Так, до 21.12.2015 ФИО2 подготовил документы: табеля учета рабочего времени инвалида Р. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года; платежную ведомость * от *; платежную ведомость */а от *; платежную ведомость * от *; анализ взносов в *, * за сентябрь 2015 год; анализ взносов в * за октябрь 2015 год; анализ взносов в * за ноябрь 2015 год; свод начислений и удержаний по организации за сентябрь 2015 год; свод начислений и удержаний по организации за октябрь 2015 год; свод начислений и удержаний по организации за ноябрь 2015 год; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *.

После чего, до 21.12.2015, действуя умышленно, заведомо зная, что фиктивно трудоустроенный на должность оператора ЭВ и ВМ в * работник-инвалид Р. фактически свои обязанности по вышеуказанной должности не выполнял и денежных сумм, указанных в платежных ведомостях, не получал, ФИО2 предоставил в * копии вышеуказанных документов, подтверждающих трудоустройство инвалида, которые заверил своей подписью и печатью *, предоставив, таким образом, заведомо ложные и недостоверные сведения.

На основании вышеуказанных документов * представленных для отчета, директором * Ш. издан приказ №24 от 04.12.2015 «О предоставлении субсидии на возмещение затрат на оплату труда инвалидов», на основании которого, согласно заявки на кассовый расход * от *, а также на основании платежного поручения * от * на расчетный счет *, открытый в * по адресу: *, принадлежащий *, перечислены денежные средства в сумме 10 359,19 рублей и 1 828,09 рублей, соответственно, в качестве возмещения затрат на оплату труда инвалида Р., при этом учредителю * ФИО2 было достоверно известно, что данная денежная сумма получена им незаконно, поскольку фиктивно трудоустроенный на должность оператора ЭВ и ВМ в * работник-инвалид Р. обязанности по вышеуказанной должности не выполнял, таким образом, данные денежные средства были им похищены при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными актами. 

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, самостоятельно подготовил для предоставления * фиктивные документы о выдаче заработной платы Р. за декабрь 2015 года.

Так, до 25.12.2015 ФИО2 подготовил следующие документы: табель учета рабочего времени инвалида Р. за декабрь 2015 года; платежную ведомость * от *; свод начислений и удержаний по организации за декабрь 2015 год; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *; платежное поручение * от *;

После чего, до 25.12.2015 ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что фиктивно трудоустроенный на должность оператора ЭВ и ВМ в * работник-инвалид Р. фактически свои обязанности по вышеуказанной должности не выполнял и денежных сумм, указанных в ведомостях, не получал, ФИО2 предоставил в * копии вышеуказанных документов, подтверждающих трудоустройство инвалида, которые заверил своей подписью и печатью * предоставив, таким образом, заведомо ложные и недостоверные сведения.

На основании вышеуказанных документов * представленных для отчета, директором * Ш. издан приказ * от * «О предоставлении субсидии на возмещение затрат на оплату труда инвалидов», на основании которого, согласно заявки на кассовый расход * от *, а также платежного поручения * от *, на расчетный счет *, открытый в * по адресу: *, принадлежащий * перечислены денежные средства в сумме 13 475,96 рублей и 2 378,11 рублей соответственно, в качестве возмещения затрат на оплату труда инвалида Р., при этом учредителю * ФИО2 было достоверно известно, что данная денежная сумма получена им незаконно, поскольку фиктивно трудоустроенный на должность оператора ЭВ и ВМ в * работник-инвалид Р. обязанности по вышеуказанной должности не выполнял, таким образом, данные денежные средства были им похищены при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами. 

Всего, в период с 07.10.2015 по 29.12.2015, в результате преступных действий ФИО2 * на вышеуказанный расчетный счет, принадлежащий *, перечислены денежные средства в качестве возмещения затрат на оборудование рабочего места трудоустроенного инвалида в общей сумме 72 690 рублей, а также в качестве возмещения затрат на оплату труда работника-инвалида в общей сумме 28 041,35 рублей.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством внесения заведомо ложных и недостоверных сведений в финансовые документы, относительно выполнения условий соглашений *, * о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и затрат на оплату труда инвалидов, в период с * по * незаконно похитил денежные средства в общей сумме 100 731,35 рублей, причинив, тем самым, материальный ущерб * на указанную сумму, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Царева М.И., представитель потерпевшего Ш., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. 

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, направленное против собственности и носящее повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает то, что *

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд признает, оформление явки с повинной (т.2 л.д.119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного *. Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами * * полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступление корыстной направленности, его имущественное положение и возможность получения осужденным дохода, для достижения целей исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

В тоже время с учетом данных о личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить ему наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого будет соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, будет дисциплинировать осужденного, способствовать предупреждению совершения им противоправных действий.

Гражданский иск *, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, признанный подсудимым, на основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объёме. Денежные средства в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением подлежат взысканию в пользу *, поскольку в соответствии с вышеприведёнными нормативными актами именно данное учреждение является распорядителем денежных средств предназначенных для выплаты субсидий. 

На основании п. 11,12 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым в счет возмещения гражданского иска потерпевшего обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, на которое был наложен арест постановлением Красногорского районного суда от 22.05.2017 года

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (далее по тексту – Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией;

-не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу * - 100731 (сто тысяч семьсот тридцать один) рубль 35 копеек.

После вступления приговора в законную силу в счет возмещения гражданского иска обратить взыскание на следующее имущество, хранящееся на ответственном хранении у подсудимого ФИО2 и являющиеся вещественным доказательствами по уголовному делу: сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy S6 edge», серийный номер: R58G61BHHFL, имей 359523067485761/02, видеокамеру фирмы «JVS GZ-MG21E 141G0739» с проводами подключения в количестве 3 штук, и пультом, системный блок от компьютера фирмы «LG VELTOR», монитор «Samsung Sync Master 920 NW», диагональю 48 см., с серийным номером: HA19H9FM452317E, жидкокристаллический телевизор «smart» фирмы «SAMSUNG», модель: UE40J5500AU, тип UE40J5500, серийный номер: 0AKF3LHGA01323V, диагональю 90см., клавиатура от компьютера с серийным номером: ZCE09B800135, на которые наложен арест постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.05.2017 года. Сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство – диск CD-R с информацией о движении денежных средств по расчетному счету *, хранить при деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор,как не обжалованный, вступил в законную силу 04.07.2017 года. СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.