.....

.....

ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС

АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю АДРЕС районного отдела судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС ФИО1, АДРЕС районному отделу судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС, Главному управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя АДРЕС РОСП ФИО7 выразившегося в непринятии своевременно мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО3, в том числе не осуществления проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, не направлении запроса в органы ЗАГС, не совершении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС, обязании судебного пристава-исполнителя АДРЕС РОСП ФИО8. принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве и направленные на исполнение требований исполнительного документа, вынести 

постановление

 об удержании денежных средств в счет исполнения требований исполнительного документа с заработной платы должника, отобрать у должника объяснения, составить график явки, осуществить выход в адрес регистрации/проживания должника, составить акт ареста имущества, направить запрос в УФМС, направить запрос в ЗАГС, отобрать пояснения у соседей по месту жительства/регистрации должника.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС был предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № АДРЕС судебного района АДРЕС о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №.

Исполнительный документ был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию долга в пользу АО «ОТП Банк», однако про настоящее время долг не погашен. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут применяться различные меры принудительного исполнения, в том числе установление запретов, ареста имущества и т.д., при этом копии постановлений должны направляться взыскателю для сведения. Ссылаясь на то, что по настоящее время долг не выплачен, никаких постановлений взыскатель не получал, никаких ограничений в адрес должника не установлено, что свидетельствует о бездействии и о том, что меры по принудительному взысканию не приняты, административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

В исковом заявлении административный истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, возражений не представили, извещались надлежаще

Заинтересованные лица в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежаще.

В порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.99 КАС РФ не явка административного ответчика и заинтересованного лица, в отношении которых судом приняты надлежащие меры извещения, признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ст.227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании действий незаконными необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца. 

Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС был предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № АДРЕС судебного района АДРЕС о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №.

Исполнительный документ был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию долга в пользу АО «ОТП Банк».

Как указал административный истец, по настоящее время долг не выплачен, взысканий не производится.

В силу ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать как перечисленные в законе исполнительные действия, так и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При этом по смыслу указанных нормативных актов судебный пристав-исполнитель вправе совершать любые меры принудительного исполнения, перечисленные в законе, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В нарушение положений ст.ст.59-62 КАС РФ административным ответчиком доказательств в опровержение доводов административного истца, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не произвел установленных законом и достаточных для исполнения исполнительного документа исполнительных действий, не предпринял допустимых и направленных на исполнение решения суда мер принудительного исполнения, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю АДРЕС районного отдела судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС ФИО1, АДРЕС районному отделу судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС, Главному управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично;

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя АДРЕС районного отдела судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС ФИО1, выразившееся в непринятии своевременно мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО3;

Обязать судебного пристава-исполнителя АДРЕС районного отдела судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и интересов взыскателя АО «ОТП Банк» путем принятия в отношении должника ФИО3 мер принудительного взыскания, направленных на исполнение решения суда.

В остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в АДРЕС областной суд через АДРЕС городской суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: