Дело № 2–839/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Ивановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № 14/1052/00000/401353 от 12.09.2014 в сумме 150916,63 рубля, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 80 475 рублей 94 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 70 440 рублей 69 копеек. 

В обоснование иска указано, что 12.09.2014 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № 14/1052/00000/401353, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 130000 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет, неоднократно нарушались условия договора о возврате денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 13.03.2015 по 18.06.2018 образовалась задолженность в указанном размере, которую истец наряду с судебными расходами просит взыскать с ответчика. 

Представитель ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на возражения ответчика, в котором поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что о нарушении своего права истец знал с 12.03.2015. С этой даты прошло три года прежде, чем истец обратился в суд. Ранее был вынесен судебный приказ, который отменен по ее заявлению, вынесение судебного приказа прерывает течение срока давности, то есть после отмены приказа срок должен продолжаться, а не исчисляться заново. В связи с чем трехлетний срок давности истек в апреле 2018, просит отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № 14/1052/00000/401353 от 12.09.2014, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 130000 рублей путем перечисления на счет заемщика, сроком на 12 месяцев, с окончательной датой погашения – 12.09.2015, под 29,5 % годовых. Договором предусмотрен аннуитетный способ погашения кредита с ежемесячной выплатой согласно графику гашения кредита. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит.

Обстоятельства заключения договора кредитования на указанных условиях, факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела: подписанными заемщиком Заявлением клиента о заключении договора кредитования и Анкетой заявителя от 12.09.2014, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из лицевого счета. 

28.09.2016 ПАО КБ «Восточный» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 за период с 14.03.2015 по 05.08.2016 на сумму 115559, 98 руб.

Судебный приказ вынесен 10.10.2016, а 31.10.2016 отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 13.03.2015 по 18.06.2018, которая составляет 150 916 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 80 475 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 70 440 рубля 69 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при исчислении сроков исковой давности по требованиям ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности за период с 13.03.2015 по 18.06.2018 по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом следует принять во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено ПАО КБ «Восточный» мировому судье 28.09.2016, а судебный приказ отменен 31.10.2016, то есть срок исковой давности по каждому платежу подлежит продлению на указанный период времени. 

С учетом того, что исковое заявление направлено в суд 05.07.2018, по платежам, срок исполнения которых наступил согласно графику платежей 12.03.2015, 13.04.2015 и 12.05.2015, на момент предъявления иска истек срок исковой давности. Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, размер которых указан в графике платежей за период с 12.03.2015 по 12.05.2015, предъявлены истцом за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, за вычетом сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных к оплате за вышеуказанный период, то есть, начиная с 15.06.2015, исходя из следующего расчета: основной долг подлежит взысканию в размере 47557,27 руб. (80475,94 – 10818,82 - 10838,46 - 11261,39); проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в размере 65439,36 руб. (70440,69-1821,18-1801,54-1378,61), на общую сумму 112996 руб. 63 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 14/1052/00000/401353 от 12.09.2014 по состоянию на 18.06.2018 в размере 112 996 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года

Судья Е.В. Иванова