УИД 58RS0025-01-2020-000993-35 

Производство №2-431/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 28 октября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 01 ноября 2012 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор S LN 5000 254449. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком заемными денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 184818,1 руб. за период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23 апреля 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком. В тот же день, 23 апреля 2015 года, ООО "Феникс" направило ФИО1 требование о погашении задолженности, являющееся подтверждением досудебного урегулирования спора. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО "Феникс" уступке права (требования), о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 « О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. С учетом изложенного, ООО "Феникс" просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 184818,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4896,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца ОО «Феникс», в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2012 года ФИО1 обратилась АО «Связной Банк» с заявлением на оформление банковской карты «Связной Банк», содержащим предложение в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту (основную неперсонифицированную MasterCard Unembossed) и установить ей лимит кредитования к СКС на следующих условиях: лимит кредитования 100000 рублей, процентная ставка 33% годовых, минимальный платеж 5000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке и тарифам по банковскому обслуживанию Связного банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ; ответчик также выразила согласие быть застрахованным лицом и выгодоприобретателем по договору страхования рисков с использованием банковских карт по программе страхования «Защита карты».

Ответчик также подтвердила ознакомление и согласие с действующими Общими условиями и тарифами. 

Из изложенного следует вывод, что ответчик заполнила и подписала заявление, анкету, предоставила копию паспорта и направила их в банк, чем выразила свою волю и согласие на выпуск банковской карты в соответствии с Общими условиями и Тарифами банке, в том числе, на включение в программу страховой защиты заемщиков банка.

Действия банка по выпуску ответчику банковской карты являются акцептом направленной ею оферты банку. 

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор S LN 5000 254449, что соответствует положениям ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Факт получения ответчиком банковской карты и её использования подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами, которые ответчик не опровергла. В частности, распиской о получении карты от 01 ноября 2012 года и выпиской по счету, в которой зафиксирована выдача ответчику наличных денежных средств в банкоматах. 

Согласно Общим Условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) ответчик обязался возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

Из выписки из лицевого счета по договору S LN 5000 254449 за период с 07 ноября 2012 года по 13 мая 2015 года усматривается, что ответчик пользовался картой, датой последнего снятия денежных средств в сумме 2000 руб. является 15 декабря 2012 года. 

Однако, в нарушение условий заключенного договора, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в результате чего образовалась задолженность в размере 184818,1 руб. за период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года. 

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, объективно со стороны ответчика не опровергнут и потому признается судом правильным.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 385, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.2.11.1 Общих Условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО)банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании договора № 1/С-Ф уступки прав (требований) (цессии) от 20 апреля 2015 года Связной банк (АО) уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору S LN 5000 254449 от 01 ноября 2012 года в отношении ФИО1 в общей сумме 184818,1 руб., из которых: 99984,54 руб. – основной долг, 78803,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2280,00 руб.- комиссии, 3750,00 руб. –штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору № 1/С-Ф уступки прав (требований) (цессии) от 20 апреля 2015 года.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование ООО «Феникс» о полном погашении долга.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4896,36 руб. на основании платежных поручений от 17 мая 2019 года №148748 и от 12 августа 2020 года №3379, которые ответчик обязан возместить истцу в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору S LN 5000 254449 от 01 ноября 2012 года за период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 184818 (ста восьмидесяти четырех тысяч восьмисот восемнадцати) руб. 10 коп., из которых: 99984 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 54 коп. – основной долг, 78803 (семьдесят восемь тысяч восемьсот три) руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2280 (две тысячи двести восемьдесят) руб.- комиссии, 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб. –штрафы, и возврат государственной пошлины в размере 4896 (четырех тысяч восьмисот девяносто шести) руб. 36 коп., а всего 189714 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 46 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2020 года.

Председательствующий: