ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года 301840, Тульская область

<

...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Мамонова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России Ефремовский ст. л-т полиции 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества – кражу товара стоимостью, не превышающей сумму 1000 рублей, - шампуня 

<

данные изъяты> объемом 400 мл в количестве 1 шт. на сумму 200 рублей, причинив материальный ущерб собственнику в размере 200 рублей, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 не задерживался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ признал полностью, подтвердил, что указанные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имели место, и он действительно совершил хищение шампуня из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель потерпевшего – 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО 1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), заявлением директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО4 (л.д.1); объяснениями представителя потерпевшего ФИО 1 .(л.д.№); актом осмотра места происшествия (л.д.№); справкой о стоимости похищенного товара (л.д.№); постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.№); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, который в течение года не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

При таких обстоятельствах считает необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, то есть 1000 (Одна тысяча) рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча рублей) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова