Дело № 2-2-113/2025

УИД 73RS0008-02-2025-000187-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

10 ноября 2025 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Родина Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, выразившиеся в реализации пива с истекшим сроком годности и возложении обязанности не допускать реализацию пива с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей в будущем

установила:

Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО4 о признании действий противоправными, выразившиеся в реализации пива с истекшим сроком годности и возложении обязанности не допускать реализацию пива с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей в будущем.

В обоснование иска указано, что Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> в отношении ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП: №) ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований, в рамках которого Управлением проводился сбор и анализ данных по товарным группам «Пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, и слабоалкогольные напитки», размещенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Оборот товаров с некорректным сроком годности» Государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак». В результате проведения наблюдений установлено, что ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> зарегистрировано одно отклонение – реализация пива с истекшим сроком годности (ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 реализовано пиво светлое пастеризованное фильтрованное мягкое «Мельница на реке» (ПЭТ 1,5л, алк. 4,5 %, срок годности 120 суток), отклонение с 

<

данные изъяты>) стоимостью 205 рублей. В связи с этим в адрес ИП ФИО2 Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на ст. 7, 17, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 30, 46 ГПК РФ просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ИП ФИО2, выразившиеся в реализации пива с истекшим сроком годности, возложении обязанности не допускать реализацию пива с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей в будущем, а также в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным образом.

Представитель истца – Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поддерживая исковые требования.

Ответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области о признании действий противоправными, выразившиеся в реализации пива с истекшим сроком годности и возложении обязанности не допускать реализацию пива с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей в будущем, а также в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным образом - признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменной форме.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-198 ГПК РФ, судья 

решила:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе - удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 (ИНН № ОГРНИП: №), выразившиеся в реализации пива с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 (ИНН №, ОГРНИП: №) не допускать реализацию пива с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей в будущем.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 (ИНН № ОГРНИП: №) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным образом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.Ю. Родина