Дело № 1-115/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Камень-Рыболов 12 сентября 2018 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района 

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ярошенко А.В., 

а также потерпевшей Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

иные данные изъяты> судимого: 1) 25.07.2016 Ханкайским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с испытательным сроком 1 год.; 2) 13.02.2017 Ханкайским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 12.04.2018 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения листа фанеры в оконном проеме веранды, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

иные данные изъяты> похитил алюминиевый бидон емкостью 40 литров, остаточной стоимостью 3272 руб. 50 копеек, принадлежащий Т.В., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО2 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению

ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражают.

Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, и поэтому, назначая ему наказание, суд учитывает требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности признания состояние опьянения лица, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду, согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как установлено судом, в данном случае, состояние опьянения усугубило поведение ФИО2 при совершении преступления, подействовало на него негативным образом, и явилось одной из причин совершения тяжкого преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного, суд, полагает возможным признать состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства Главой Камень-Рыболовского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и работы характеризуется положительно, вместе с тем, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасностисовершенного ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО2 следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Дополнительное наказание в отношении ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу, должны быть возвращены законному владельцу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты>, возвратить законному владельцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). 

Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: