22RS0019-01-2021-000044-42

Дело № 2-83/2021

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 15 марта 2021г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Гончарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинансГрупп» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

Установил:

ООО «ФинансГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 64326,09 рублей, пени за период с 1.06.2016г. по 22.11.2019г. в сумме 29375,33 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2019г., начисленной на сумму неисполненного обязательства 64326,09 рублей до фактического его исполнения. Требования истца обоснованы тем, что МУП «Тепловик+» оказывало коммунальные услуги абоненту ФИО3 по 

<

адрес>. 

10 октября 2018г. между МУП «Тепловик+» и ООО «ФинансГрупп» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 1, в соответствии с которым МУП «Тепловик+» передало ООО «ФинансГрупп» право требования долга, ООО «ФинансГрупп» стало кредитором физических лиц по задолженности за коммунальные услуги согласно приложениями № 1 и № 2 к договору. На основании выписки из лицевого счёта по коммунальным услугам период задолженности определён с 1.06.2016г. по 31.08.2018г., размер задолженности составляет 64326,09 рублей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МУП «Тепловик+».

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала по иску, пояснила, что в указанный период собственником квартиры являлся 

<

данные изъяты> ФИО1, который умер 28.04.2018г., заявила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Представители истца и третьего лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несет собственник жилого помещения.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг (подп.«В» п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 года N 354).

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п.42(1) Правил).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (п.148(1) Правил).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 148(8) - 148(11) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, действует до даты (включительно) прекращения предоставления указанной коммунальной услуги соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 148(8) - 148(11) настоящих Правил (п.148(21) Правил).

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (подп. «а» п.148(21) Правил).

Потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (подп. «в» п.148(25) Правил).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлся собственником квартиры в жилом доме, расположенной по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, на основании фактического принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2. Жилой дом подключен к центральной системе отопления, ФИО1 в 2016г., 2017г., 2018г. оказывались коммунальные услуги по отоплению, вывозу твердых и жидких бытовых отходов. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, в частности карточкой плательщика, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

28.04.2018г. ФИО1 умер, его наследником является ФИО3, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства 3.08.2018г.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявляя требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги истец указывает на неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате указанных выше коммунальных услуг. 

Определением Завьяловского районного суда от 15.03.2021г. производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за период с 1.06.2016г. по 31.12.2016г. прекращено поскольку, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, рассмотрению подлежит период с 1.01.2017г. по 31.08.2018г. Суд соглашается с доводами истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в данный период, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Проверяя расчет задолженности за коммунальные услуги, суд исходит из того, что ответчиком не оспорен тот факт, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг (оплата тепловой энергии) надлежащим образам не исполнял, создал задолженность по оплате указанных выше коммунальных услуг за период с 1.01.2017г. по 31.08.2018г. Расчет задолженности произведен на основании решений Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, нормативов потребления тепловой энергии, а также общей площади жилого помещения. Расчет подтвержден финансовым лицевым счетом должника, соответствует нормативу потребления тепловой энергии и холодного водоснабжения при помесячном платеже согласно тарифу, является арифметически верным.

10 октября 2018 года между МУП «Тепловик+» (цедент) и ООО «ФинансГрупп» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 по условиям которого новому кредитору уступлено право требования задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с дебиторов, потребляющих жилищно-коммунальные услуги. Согласно приложению № 2 к данному договору в числе должников назван ФИО1 по 

<

адрес>, указан его долг. По условиям сделки право требования к должникам уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора (10 октября 2018 года), включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должниками своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты, неустойки, а также иные требования, связанные с исполнением должниками своего обязательства по оплате.

Оценивая законность названного договора уступки права требования (цессии), суд исходит из того, что пунктом 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен запрет на уступку управляющей организацией права требования по возврату просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг третьим лицам. Однако норма, закрепленная в пункте 18 статьи 155 Кодекса, введена Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу с 26 июля 2019 года, в то время когда договор цессии заключен 10 октября 2018 года, то есть когда спорная уступка не была законодательно запрещена. При этом Федеральным закон № 214-ФЗ не содержит указания о придании положениям п.18 ст.155 Жилищного кодекса обратной силы.

Судом проверен договор цессии на предмет соответствия нормам п.4 ст.18 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» как заключенный в отсутствие согласия собственника имущества администрации Завьяловского района. Поскольку орган местного самоуправления такую сделку не оспорил, законность такого договора считается признанной, что соответствует разъяснениями, изложенными в абз.3 п.9 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абз.1п.2 ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с нарушением ст.22-24 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица.

Между тем, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по делу.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1ст. 200 ГК РФ).

Из п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.17, п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, в случае если внесение платежей носит повременной характер, как в нашем случае 10-ого числа каждого месяца, срок давности исчисляется отдельно по каждому платежу. 

Из материалов дела следует, что ООО «ФинансГрупп» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности с ФИО3 – 2.12.2019г., судебный приказ отменен – 19.12.2019г. Соответственно, срок исковой давности в указанный период (17 дней) не течет. Истец обратился с иском в суд 19.01.2021г., учитывая срок исковой давности три года – 19.01.2018г. и за вычетом 17 дней, начало расчета задолженности по коммунальным платежам определяется с 2.01.2018г. Срок давности по платежам за период с 1.01.2017г. по 30.11.2017г. истец. Срок давности по платежам начиная с декабря 2017г., которые подлежат внесению до 10.01.2018г. и по август 2018г. включительно не истек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по коммунальным услугам в пределах срока исковой давности за указанный период в сумме 19869 рублей 91 копейку, в том числе задолженность по отоплению – 17473,64 рублей, задолженность по вывозу ТБО – 406,8 рублей, задолженность по вывозу ЖБО – 1989,47 рублей. В остальной части требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности.

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Соответственно, требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги является обоснованным.

Судом установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг возникла до принятия ответчиком ФИО3 наследства после смерти отца ФИО1 расчет пени произведен за период пользования коммунальными услугами ФИО1.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. 

Вместе с тем, учитывая приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие применение финансовой санкции к наследнику должника и применение срока исковой давности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени за период с 11.01.2018 по 28.04.2018г.(дата смерти ФИО1) и с 3.08.2018г.(дата обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства) по 22.11.2019г.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. 

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание соотношение неустойки размеру задолженности по коммунальным платежам, а также то, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя и являться разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, её компенсационную природу, и приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить неустойку, взыскиваемую с ответчика до 4 000 рублей. 

Кроме того, на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 23.11.2019 года, начисленная на сумму неисполненного обязательства до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 753 рубля и почтовые расходы в сумме 54 рубля 60 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «ФинансГрупп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» задолженность по оплате коммунальных услуг за период со 2.01.2018 года по 31.08.2018 года в сумме 19869 рублей 91 копейку, пени по состоянию на 22.11.2019г. в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2019 года, начисленной на сумму неисполненного обязательства 19869 рублей 91 копейку до фактического его исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 753 рубля и почтовые расходы в сумме 54 рубля 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.