Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Данильченко Н.А. 

с участием прокурора Сидоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходится ей бывшим сожителем. В настоящее время семейные отношения между ней и ответчиком прекращены. Ответчик в квартире не проживает. Считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой и подлежит выселению.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в 

<

данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1. является собственником 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения дела в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 –собственник, Р.Л.М.- сын, ФИО2 – ответчик.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11); справкой о зарегистрированных (л.д. 7).

Из пояснений истца и письменных материалов дела следует, что с августа 2010 г. ФИО2 не проживает в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> с февраля 2011 года, членом семьи собственника не является, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. 

Тот факт, что ФИО2 не проживает в спорной квартире с февраля 2011 года, подтверждается: актом о непроживании.

Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, другими доказательствами не опровергнуты.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника, в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> не проживает, алиментных обязательств у истицы перед ответчиком не имеется, то суд считает возможным выселить ФИО2 на основании ст. 304 ГК РФ.

Оснований для сохранения права пользования квартирой № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> за ответчиком, в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, у суда не имеется. 

Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 находится в трудоспособном возрасте. В спорной квартире ответчик не проживает, что свидетельствует о возможности ФИО2 обеспечить себя другим жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Т.А. Беляева