Дело №

Поступило в суд 12.01.2026

УИД 54RS0№-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.01.2026 

<

...>

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Парамонова А.В.,

потерпевшего 

<

......>

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката 

<

......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

......>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

установил:

<

......> Д.А совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории 

<

...> при следующих обстоятельствах.

<

.....> в утреннее время 

<

......> Д.А. находилась у себя дома по адресу: 

<

...> проспект, 

<

...>. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ИП 

<

......> №…..8781, путем безналичного перевода денежных средств на свой банковский счет с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк «СберБизнес», установленном в ее мобильном телефоне, имея доступ к указанному банковскому счету.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «HONOR X8c» (Хонор Экс8си) с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» № осуществила вход в мобильное приложение ПАО Сбербанк «СберБизнес», с помощью которого, используя сеть «Интернет», получила доступ к денежным средствам, размещенным на банковском счете №….8781, принадлежащих ИП 

<

......> и 

<

.....> в 04 часа 50 минут по местному времени осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 руб. с указанного банковского счета на свой банковский счет №….8476 ПАО Сбербанк. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета аналогичным способом осуществила ряд безналичных переводов денежных средств с банковского счета ИП 

<

......> на свой банковский счет, а именно: 

<

.....> в 16 часов 19 минут местного временя осуществила перевод 10000 руб., 

<

.....> в 20 часов 15 минут местного времени 5600 руб., 

<

.....> в 14 часов 31 минуту местного времени 5000 руб., 

<

.....> в 12 часов 15 минут местного времени 10000 руб., 

<

.....> в 07 часов 37 минут местного времени 5000 руб., 

<

.....> в 19 часов 58 минут местного времени 3000 руб., 

<

.....> в 08 часов 06 минут местного времени 5000 руб., 

<

.....> в 12 часов 50 минут местного времени 2700 руб., 

<

.....> в 19 часов 29 минут местного времени 9000 руб., 

<

.....> в 10 часов 34минуты местного времени 1600 руб., 

<

.....> в 10 часов 25 минут местного времени 3000 руб., 

<

.....> в 17 часов 17 минут местного времени 2000руб., 

<

.....> в 09 часов 36 минут местного времени 900 руб., 

<

.....> в 15 часов 28 минут местного времени 700 руб., 

<

.....> в 17 часов 22 минуты местного времени 990 руб., 

<

.....> в 09 часов 17 минут местного времени 1635 руб., 

<

.....> в 17 часов 26 минут местного времени 600 руб., 

<

.....> в 16 часов 34 минуты местного времени 1000 руб., 

<

.....> в 10 часов 29 минут местного времени 570 руб., 

<

.....> в 16 часов 10 минут местного времени 600 руб., 

<

.....> в 22 часа 04 минуты 900 руб., в 22 часа 09 минут этого же дня 300 руб., 

<

.....> в 18 часов 56 минут местного времени 2000 руб., 

<

.....> в 10 часов 24 минуты местного времени 1000 руб., 

<

.....> в 08 часов 36 минут местного времени 1000 руб., 

<

.....> в 17 часов 44 минуты местного времени 5000 руб., 

<

.....> в 18 часов 27 минут местного времени 400 руб.

Всего в период времени с 04 часов 50 минут местного времени 

<

.....> по 18 часов 27 минут местного времени 

<

.....> указанным выше способом 

<

......> Д.А. похитила с банковского счета ИП 

<

......>. денежные средства в сумме 85495 руб., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который является для него значительным. Похищенными денежными средствами 

<

......> Д.А. распорядилась по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, добровольно в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимая 

<

......> Д.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Просила огласить свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой 

<

......> Д.А, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что до 

<

.....> она проживала совместно с 

<

......> в д. 

<

...>. С 2024 года сын 

<

......>. является индивидуальным предпринимателем. У него имеется свой магазин «Евгения» в д. Лукошино. Она работала в этом магазине продавцом. Летом 2024 года в магазине было установлено оборудование для оплаты товаров с использованием специального банковского приложения. 

<

......> ПАО Сбербанк был открыт специальный банковский счет, на который поступали деньги, которые уплачивали покупатели магазина за приобретаемый товар. Она имела доступ к указанному банковскому счету, поскольку на ее мобильный телефон было установлено мобильное приложение «СберБизнес», она знала логин и пароль для входа в личный кабинет 

<

......> в указанном мобильном приложении. С 

<

.....> она стала проживать с детьми в 

<

...>. По договоренности с 

<

......> она каждый день переводила деньги с использованием мобильного приложения «СберБизнес» с банковского счета ИП 

<

......> на банковский счет ФИО1 

<

......>Б. при этом она каждый раз делала скрин-шот страницы мобильного приложения, где указывался остаток денежных средств на счете. С 

<

.....> она решила часть денежных средств с банковского счета ИП 

<

......>. переводить на свой банковский счет, также используя мобильное приложение «СберБизнес», так как у нее были материальные трудности. В период времени с 

<

.....> по 

<

.....> она периодически переводила деньги с банковского счета ИП 

<

......>. нас вой банковский счет. 

<

......>. иногда интересовался у нее, почему она переводит денег меньше, чем было на остатке счета. Она объясняла ему, что это комиссия банка. В октябре 2025 года 

<

......> переустановили мобильное приложение «СберБизнес» на другое устройство и посмотрели историю операций по банковскому счету. После чего они потребовали от нее возврата денежных средств, которые она в указанный период времени перевела на свой банковский счет, и сообщили о краже денег со счета в полицию. В ходе предварительного расследования она вернула всю сумму, которую похитила с банковского счета 

<

......>. Каких-либо долговых обязательств перед ней ни у 

<

......> К.А. не имелось. Они понимала противоправность своих действий, понимала, что совершает хищение денег. В содеянном раскаивается (том № л.д. 115-119). Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший 

<

......>. пояснил, что ФИО1 ранее являлась женой его отца 

<

......> До 2021 года они проживали в зарегистрированном браке, позднее до 

<

.....> проживали одной семьей сохранив фактические брачные отношения. В 2024 году он решил заняться предпринимательской деятельностью, решили вместе с отцом открыть небольшой продуктовый магазин в д. 

<

...>. Он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и с весны 2024 года им и его отцом был открыт небольшой продуктовый магазин «Евгения». ФИО1 работала в магазине продавцом. С ней был оформлен трудовой договор. Летом 2024 года им в магазине было установлено оборудование для безналичной оплаты покупателями приобретаемых товаров. Деньги от покупателей поступали на его расчетный счет в банке. В это же время по общей договоренности на мобильный телефон ФИО1 было установлено специальное мобильное приложение «СберБизнес» с помощью которого можно было осуществлять перевод денежных средств с банковского счета ИП 

<

......> Он сам предоставил ФИО1 доступ к указанному банковскому счету, передал логин и пароль. До 

<

.....> ФИО1 по его указанию переводила ежедневно денежные средства с банковского счета на который поступала оплата за приобретаемый покупателями товар в магазине на банковский счет его отца 

<

......> После 

<

.....> ФИО1 перестала совместно проживать с его отцом, уехала в 

<

...> с детьми и стала там проживать. По договоренности с ними ФИО1 продолжала ежедневно переводить деньги с банковского счета ИП 

<

......>. на банковский счет 

<

......> с использованием мобильного приложения «СберБизнес», через его личный кабинет, доступ к которому у нее остался. 

<

.....> 

<

......> переустановил мобильное приложение «СберБизнес» на другое устройство и обнаружил, просмотрев историю списаний с банковского счета, что в период времени с 

<

.....> по 

<

.....> ФИО1 переводила деньги с банковского счета ИП 

<

......> на свой банковский счет. Безналичные переводы денег осуществлялись в разные дни и разными суммами от 300 руб., до 10000 руб., 

<

......> сообщил ему об этом. Всего за указанный период времени ФИО1 перевела с банковского счета ИП 

<

......>, с использованием мобильного приложения «СберБизнес» деньги в сумме 85495 руб. О случившемся он сообщил в полицию Каких-либо долговых обязательств ни у него ни у его отца перед ФИО1 не имелось. В ходе предварительного расследования деньги ему были возвращены ФИО1 в полном объеме. Исковых требований к ФИО1 он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

......>.. пояснил, что до 

<

.....> он проживал в д. 

<

...> овместно с ФИО1, сначала в зарегистрированном браке, а с 2021 года поддерживая фактические семейные отношения. В 2024 году его сын 

<

......> оформился в качестве индивидуального предпринимателя и они вместе с ним открыли небольшой продуктовый магазин в д. Лукошино. ФИО1 на тот момент проживала с ним и работала в магазине продавцом. Летом 2024 года в магазине было установлено оборудование для возможности оплаты товаров покупателями с помощью банковских карт и мобильного приложения. В магазине были установлены платежные терминалы, деньги за оплаченные покупателями товары поступали на банковский счет ИП 

<

......>. В мобильном телефоне ФИО1 было установлено специальное приложение «СберБизнес» и ей был предоставлен логин и пароль от личного кабинета 

<

......> До 

<

.....> ФИО1 проживала совместно с ним в д. Лукошино и по поручению 

<

......> ежедневно переводила деньги с банковского счета ИП на его банковский счет. После 

<

.....> ФИО1 стала проживать в 

<

...> и по общей договоренности продолжала ежедневно переводить деньги с банковского счета ИП на его банковский счет. Терминал, установленный в магазине позволяет просматривать сведения о количестве денег, поступивших от покупателей за день. Он ежедневно снимал с терминала сведения об остатке денежных средств на счете ИП, ФИО1 присылала ему на мобильный телефон скрин-шот страницы мобильного приложения, где также отображались сведения об остатке денежных средств на счете и ежедневно переводила деньги с помощью мобильного приложения «СберБизнес» с банковского счета ИП на его банковский счет. С 

<

.....> он стал замечать, что ФИО1 переводит ему меньшую сумму, чем та, которая была на остатке. Он звонил ей и интересовался, почему так происходит. ФИО1 объясняла ему, что это комиссия банка. Он стал подозревать, что ФИО1 часть денег похищает. 

<

.....> он установил мобильное приложение «СберБизнес» на другое устройство и посмотрел историю операций по счету ИП. Он установил, что в период времени с 

<

.....> по 

<

.....> ФИО1, часть денежных средств переводила на свой банковский счет. Всего за указанный период времени она перевела с банковского счета ИП на свой банковский счет 85495 руб. Он сообщил об этом 

<

......>А., также о данном факте было сообщено в полицию. На 

<

.....> каких-либо долговых обязательств ни у него ни у его сына перед ФИО1 не имелось.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП 3437 от 

<

.....>, от 

<

......>. о совершении хищения денежных средств с банковского счета (том № л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> с участием 

<

......> согласно которого осмотрено помещение магазина «Евгения», планшета, мобильного приложения «СберБизнес» с указанием банковский реквизитов ИП 

<

......>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> с участием ФИО1, согласно которого осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

...> проспект, 

<

...>. (том № л.д. 

<

......>);

- постановлением о производстве выемки от 

<

.....> (т. 1 л.д. 

<

......>

- протоколом выемки от 

<

.....>, согласно которого изъят указанный в постановлении от 

<

.....> мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО1 (том № л.д. 

<

......>

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе выемки 

<

.....>. (том № л.д. 125-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которого признан вещественным доказательством мобильный телефон, изъятый в ходе выемки 

<

.....> (том № л.д. 

<

......>

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому мобильный телефон марки «Хонор», возвращен по принадлежности ФИО1 (том № л.д. 

<

......>

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....>, согласно которому осмотрена выписка по счету ИП 

<

......> ПАО Сбербанк, в которой отражены сведения о движении денежных средств по счету, в том числе сведения о датах, суммах переводов денежных средств на банковский счет ФИО1 Также указанным протоколом осмотрена выписка по счету ФИО1 ПАО Сбербанк в которой отражены сведения о движении денежных средств по счету, в том числе сведения о датах, суммах переводов денежных средств, зачисленных на счет (том № л.д. 154-178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны выписки по счетам 

<

......>. и ФИО1 (том № л.д. 

<

......>);

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самой подсудимой, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой преступления, а вину ее полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО1 в период времени с 

<

.....> по 

<

.....> совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

......> в сумме 85495 руб., причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму, который является для него значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а не электронные денежные средства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ФИО1. умышленного преступления, которое относятся к категории тяжких, учитывает данные о личности ФИО1, которая на момент совершения преступления не судима (том 1 л.д. 97-100, 101-103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 104), на учете в психиатрическом кабинете и у врача – нарколога не состоит (том 1 л.д. 111), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО1 до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, сообщила обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимой в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в короткие сроки. Полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Постановлением Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....> на имущество ФИО1 для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа наложен арест, который подлежит отмене в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

......> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в день, установленный должностными лицами территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....> по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «HONOR X8c» (ХОНОР экс8си) модели ABR-LX2 (ЭйБиЭр-ЭльЭкс2) оставить по принадлежности ФИО1;

- выписку ПАО Сбербанк по счету №…..8781 ИП 

<

......> выписку ПАО Сбербанк по счету №….8476 на имя ФИО1, реквизиты счета ПАО Сбербанк №….8476 на имя ФИО1, выписку о движении денежных средств по банковской карте №….1329, оформленной на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд 

<

...>.

Председательствующий: И.В. Макалев