Дело № 5-752/23

УИД 25RS0002-01-2023-004980-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2023 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н. С. Юсупова

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

дата около 09 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог выезжая со второстепенной дороги, создал помеху другим участникам дорожного движения - не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автобусу «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя ФИО2, тем самым допустил падение пассажира, находящегося в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены пассажиру ФИО3, дата года рождения, которые согласно выводам в заключении эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, пассажир ФИО3 и водитель автобуса ФИО2, а также Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. От ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в суд возвращены конверты с истечением срока хранения и неявкой адресата, от ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку возвращено уведомление о вручении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено, дата около 09 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог выезжая со второстепенной дороги, создал помеху другим участникам дорожного движения - не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автобусу «

<

...>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, тем самым допустил падение пассажира, находящегося в салоне автобуса. 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены пассажиру автобуса ФИО3, дата года рождения, которые согласно выводам в заключении эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 28); рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 8); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15); фотоматериалом (л.д. 16); телефонограммой № (л.д. 7); телефонограммой из № (л.д. 7а); заключением эксперта 

<

...> №, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения: при поступлении в № дата в 12:20, имелся закрытый перелом правой ключицы, в средней трети, со смещением отломков. Это повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью, вероятнее всего, в результате непрямой травмы (конструкционно) при резкой нагрузке на область наружной поверхности плечевого сустава, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем, расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-44); письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 и иными материалами дела.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он 14.04.2022 около 09 часов управлял автомашиной «

<

...>», государственный знак № принадлежащий ему, полис ОСАГО. В салоне был один, пристегнут ремнем безопасности. Движение осуществлял со стороны ул. Фадеева в сторону ул. Борисенко, далее нужно был в сторону ул. Никифорова. ФИО4 была технически исправна. ФИО1 подъезжал к нерегулируемому перекрестку, выезжал со второстепенной дороги. Движение на перекрестке было интенсивным. Пересек трамвайные пути, проехал немного вперед и остановился, так со стороны ул. Спортивная поворачивали автомашины. ФИО1 услышал звук тормозов и увидел приближающийся слева пассажирский автобус (белого цвета). Номер маршрута и государственный регистрационный знак не запомнил. В тот момент, когда начал выезжать на дорогу по ул. Борисенко, указанный автобус не видел. Автобус резко затормозил перед автомашиной ФИО1. ФИО1 поставил машину в режим «парковки», вышел из салона. Из автобуса вышел водитель. ФИО1 спросил: «Что случилось?». Водитель автобуса ответил, что у него в салоне упала женщина. Он вернулся в автобус, а водитель ФИО1 уехал в сторону ул. Никифорова. 

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что она 14.04.2022 около 09 часов 50 минут села в автобус № 30 на ул. Добровольского и поехала на ул. Калинина. Около 09:20 по адресу 

<

адрес> автобус резко затормозил и ФИО3 от резкого торможения упала с сиденья и ударилась об ограждение водителя правым плечом. После этого, водитель автобуса подошел к ней и поинтересовался о самочувствии, вызвал скорую помощь. Прибывшая скорая помощь осмотрела ФИО3 и увезла её в больницу. О том, что машины создавали помеху автобусу, не видела. 

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 14.04.2023 около 09 часов 20 минут он управлял автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

...> До ДТП автобус был технически исправен. Был включен ближний свет фар. Двигался водитель по ул. Борисенко. Проезжая часть была сухой, был чистый асфальт. Дорожная разметка присутствует. Движение осуществлял со скоростью 5-10 км/ч. Двигался постоянно по ул. Борисенко в сторону Спортивной. С правой прилегающей дороги выскочил автомобиль, государственный номер не запомнил. Водитель автобуса, чтобы избежать ДТП нажал на тормоз. В салоне упал пассажир. Замеры на месте ДТП инспекторами ГИБДД осуществлялись рулеткой в присутствии ФИО2. Свидетели ДТП имеются. Также указал, что водитель, который его подрезал уехал с места ДТП. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлены. 

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП. 

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, учитывая повреждение транспортных средств в результате ДТП, суд приходит к выводу, что ФИО1 грубо нарушил ПДД. Так же суд учитывает тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, ее состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, действия ФИО1 после ДТП, отсутствие доказательств того, что он интересовался состоянием здоровья потерпевшей, оказывал ей помощь, в том числе материальную. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н. С. Юсупова