Дело № 5-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

04 мая 2018 года в 02 часа 58 мин., находясь по адресу: УР, 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошел скандал, в ходе которого Прибыл ев Н.Ю. нанес два удара рукой ФИО2 в область лица, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании показала, претензии к ФИО1 не имеет.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данная квалификация подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2018 года, ФИО1 соглашаясь с обстоятельствами административного правонарушения его подписал, возражении не предоставил.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2018 года, установлено, что в ходе скандала ФИО1 нанес 2 удара кулаком в область лица ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль.

Объяснением потерпевшей ФИО2 от 04.05.2018 года, согласно которого, ФИО2 изложила обстоятельства совершенного в отношении её насильственных действий ФИО1

Объяснением ФИО1 от 04.05.2018 года, в котором им не оспаривается наличие признаков административного правонарушения совершенное в отношении ФИО2

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность правонарушителя судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя ФИО1, следует назначить ему наказание в виде в административного штрафа, так как ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 182101001, расчетный счет 

<

***>. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск БИК 049401001, ОКАТО: 94639455 КБК дохода: 18811690050056000140 (штрафы прочие), УИН 18880418180004240050.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.Ко АН РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: ФИО1