Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор НОМЕР на оказание услуг по вокалу.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора истцом оплачены денежные средства в размере 93 300 руб.

Согласно приложению НОМЕР к вышеуказанному договору Ответчик обязуется предоставить услуги по «мастер-классам» как в индивидуальном порядке, так и в групповой форме в количестве 42-х занятий.

При посещении вокальных занятий в организации ИП ФИО3 отсутствует структура и организация учебного процесса, выраженные в том, что преподавателями не был освещен весь спектр работы. Более того, было замечено отсутствие разъяснений, работы и индивидуального подхода к клиентам.

Далее, последующие 24 занятия, происходили в групповой форме, где присутствовали ученики разного вокального уровня, что противоречит настоящему договору, так как ученики, пришедшие на совместное групповое занятие, по очередности согласно приложению НОМЕР должны проходить разные по тематике мастер- классы. 

При индивидуальных вокальных уроках преподаватель не проявлял должного внимания и какой-либо заинтересованности в уроке.

Согласно приложению НОМЕР настоящего договора каждое вокальное занятие имеет свою тематику, однако на протяжении всего времени занятия должным образом не проходили, неэффективная организация учебного процесса также является причиной некачественного образования. 

Неправильное распределение времени, несбалансированное содержание программы и отсутствие индивидуального подхода к каждому учащемуся привели к нерезультативному обучению.

Недостаточная подготовка и несоответствие квалификации преподавателей являются причиной некачественного образования. Преподаватели должны иметь не только педагогическое образование, но и компетенции в своей предметной области. Отсутствие такой подготовки привело к неправильной передаче Знаний, неэффективной методике обучения и отсутствию профессионализма.

В связи с вышеизложенным, и невозможностью посещать индивидуальные уроки в свободное от работы время, ввиду нехватки мест, а также отсутствия заинтересованности преподавателей, шестнадцатого февраля две тысячи двадцать четвертого года истец заранее уведомила руководство школы о том, что хочет расторгнуть договор, в связи с чем, ей было предложено подойти по адресу школы и написать заявление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о расторжении договора на оказания услуг и возврат денежных средств, согласно ст. 7.1. настоящего договора.

Рассмотрев заявление, ИП ФИО3 сослалась на то, что согласно п. 1.2. настоящего договора, период действия договора составляет 6 месяцев и, якобы, завершился ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, не был учтен факт отмены занятий по болезни преподавателей и невозможностью посещать индивидуальную программу, что подтверждает факт нарушения прав потребителя, когда образовательное учреждение не выполняет свои обязательства перед клиентом или предоставляет некачественные услуги, которые не соответствуют заявленным требованиям и ожиданиям. 

Просит:

1. Взыскать с Ответчика денежные средства, в размере 93 300 (Девяносто три тысячи триста) рублей, за неоказания услуг и несоответствие условиям договора, а также Приложению НОМЕР заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей»: 

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор НОМЕР на оказание услуг по вокалу.

В рамках вышеуказанного договора на основании п.1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство предоставить услуги по «мастер-классам» за счет третьих лиц, указанных в Приложении НОМЕР. 

Согласно приложению НОМЕР к вышеуказанному договору Ответчик обязуется предоставить услуги по «мастер-классам» как в индивидуальном порядке, так и в групповой форме в количестве 42-х занятий.

Согласно пункту 1.2 договора, сроки выполнения работ определяются в пределах 6 (шести) месяцев с момента начала действия договора. 

Согласно пункту 1.3 договора, стороны предусмотрели, что действие срока Договора может быть продлено, в случае пропуска посещения Заказчиком «мастер-классов», по уважительной причине, подтвержденной документально. 

Согласно пункту 1.4 договора, уклонение Заказчика от посещения «мастер-классов» по не уважительной причине, не является основанием для безусловного продления срока действия договора. 

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 93 300 руб..

Судом установлено, что оплата услуг ответчика была произведена истцом в полном объеме, однако ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя договором об оказании услуг, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Истец указала, что при посещении вокальных занятий в организации ИП ФИО3 отсутствует структура и организация учебного процесса, выраженные в том, что преподавателями не был освещен весь спектр работы. Более того, было замечено отсутствие разъяснений, работы и индивидуального подхода к клиентам. Далее, последующие 24 занятия, происходили в групповой форме, где присутствовали ученики разного вокального уровня, что противоречит настоящему договору, так как ученики, пришедшие на совместное групповое занятие, по очередности согласно приложению НОМЕР должны проходить разные по тематике мастер- классы. При индивидуальных вокальных уроках преподаватель не проявлял должного внимания и какой-либо заинтересованности в уроке. Согласно приложению НОМЕР настоящего договора каждое вокальное занятие имеет свою тематику, однако на протяжении всего времени занятия должным образом не проходили, неэффективная организация учебного процесса также является причиной некачественного образования. Неправильное распределение времени, несбалансированное содержание программы и отсутствие индивидуального подхода к каждому учащемуся привели к нерезультативному обучению. Недостаточная подготовка и несоответствие квалификации преподавателей являются причиной некачественного образования. Преподаватели должны иметь не только педагогическое образование, но и компетенции в своей предметной области. Отсутствие такой подготовки привело к неправильной передаче Знаний, неэффективной методике обучения и отсутствию профессионализма.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о расторжении договора на оказания услуг и возврат денежных средств, согласно ст. 7.1. настоящего договора.

Рассмотрев заявление, ИП ФИО3 указала, что согласно п. 1.2. настоящего договора период действия договора составляет 6 месяцев и завершился ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указала, что ответчик неоднократно отменял занятия по болезни преподавателей, а также истцу не была предоставлена возможностью посещать индивидуальную программу.

Истец в судебном заседании пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Свидетель ФИО5 показала суду, что с ответчиком она общалась только через представителя. Она, свидетель, купила курс по вокалу, он рассчитан на целый год. За пол года она прошла только 4 занятия, в январе она пришла на 

<

адрес> в школу вокала и сказала, что хочет расторгнуть договор. В ответ ей сообщили, что договор заключался на полгода, деньги ей никто возвращать не собирался.

В соответствии с п.3.1 договора факт выполнения исполнителем своего очередного обязательства по договору3, по предоставлению «мастер-класса», подтверждается подписью заказчика в Графе Приложения НОМЕР.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств выполнения перед истцом своих обязательств в рамках договора НОМЕР на оказание услуг по вокалу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что услуга ответчиком не оказана и истец имела право на отказ от исполнения договора, ответчиком не представлено суду доказательств фактического исполнения взятых на себя по договору обязательств, учитывая непредставление стороной ответчика относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания истцу услуг по вокалу в рамках заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по указанному договору на оказание услуг денежных средств в размере 93 300 руб.. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 46 650 руб.. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2999 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг по вокалу в размере 93 300 руб., штраф в размере 46 650 руб.. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2999 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лутошкина И.В.