Дело № 5-535/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшаяся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 

10.08.2017 года в 19 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения у 

<

...> ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, учинила скандал, вела себя вызывающе, на неоднократные просьбы и замечания не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

В судебное заседание ФИО1 явилась, свою вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что причиной ее подобного поведения является ее алкогольная зависимость.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 10.08.2017 года около 19 часов ФИО1, находясь у дома 8 по Российскому пр. в Санкт-Петербурге в общественном месте учинила скандал со своим супругом П. по причине того, что последний не позволял ей выпить пива, в ходе которого ФИО1 выражалась в адрес П. грубой нецензурной бранью, кричала, на замечания не реагировала, провоцировала драку, вела себя агрессивно. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № 013064 от 10.08.2017 года;

- данными протокола об административном задержании № 2195 от 10.08.2017 года;

- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 10.08.2017 года;

- признательными показаниями самой ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями П.;

- письменными объяснениями свидетеля А.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, однако свою вину признавшую, в содеянном раскаявшуюся, имеющую двух несовершеннолетних детей, что суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства, а потому приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа УФК по Санкт- Петербургу

(23 отдел полиции по Невскому району Санкт-Петербурга)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

Код ОКАТО 40383000

расчётный счёт 

<

***>

БИК 044030001

КБК 18811690020026000140

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2017 года по делу № 5-535/17

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий