№ 2 – 1902/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькина Л.В..

при секретаре Галицковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб., с процентной ставкой 18,00% годовых, сроком пользования кредитом 1827 дней, на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства уставленную договором денежную сумму. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнял. ... Бурзянским районным судом РБ было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженности. ... АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации. АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк». Руководствуясь положениями п. 7.2 Договора, ... банк направил заемщику требование №... о досрочном возврате потребительского кредита. По состоянию на день направления искового заявления, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. В обеспечение кредитного договора №... от ... между банком и должником заключен договор о залоге транспортного средства №...-З от .... В соответствии с договором о залоге в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель .... Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере ... руб. Согласно заключению по результатам определения идикативной стоимости рыночная стоимость залогового имущества с учетом НДС составляет ... руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: .... Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества – 100000 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 показал, что исковые требования не признает. Просит применить срок исковой давности. Решением Бурзянского районного суда от ... с него в пользу банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору от .... При рассмотрении дела, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, не предъявлялось. После вынесения решения суда прошло более десяти лет. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб., с процентной ставкой 18,00% годовых, сроком пользования кредитом 1827 дней, на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. 

Решением Бурзянского районного суда РБ от ... постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб. 

Решение вступило в законную силу ....

... АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации. 

АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк».

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога исчисляется самостоятельно и начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

Поскольку срок исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства истек ..., что усматривается из графика платежей, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию Банка о взыскании суммы кредита, так и по требованию об обращении взыскания на транспортное средство.

Таким образом, срок исковой давности по дополнительному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ..., истек ....

Более того, вступившим в законную силу решением Бурзянского районного суда Республики Татарстан от ... имеющаяся задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортных средств, была взыскана досрочно.

Требование залогодержателя к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к перечисленным в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется.

Таким образом, срок исковой давности по дополнительному требованию, вытекающему из договоров залога, подлежит исчислению не позднее чем с ..., в связи с чем, к моменту предъявления настоящего иска в суд ... срок исковой давности для обращения взыскания на заложенное имущество истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиками, в удовлетворении исковых требований, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено .... 

Судья: Харькина Л.В.