2А-1-1019/2020

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Сергеевой Л.А.

с участием:

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Мрясовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что решением Синарского районного суда Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 01.12.2017 года и до постановки его на учет в отделе полиции по месту жительства, с административными ограничениями. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности. В связи с чем просят установить в отношении ФИО4 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне выбранного места жительства или места пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц. 

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Красноуфимский» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивала на удовлетворении заявленных административных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что с заявленными требованиями МО МВД России «Красноуфимский», указанными в административном исковом заявлении об установлении дополнительных административных ограничений согласен в полном объеме.

Помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Мрясова Е.В. полагала, что требования административного искового заявления, подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из материалов дела следует, что решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2019 года были удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК № 47 ГУФСИН России по Свердловской области и в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 01.12.2017и до постановки на учет в отделе полиции по месту жительства, с административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06: часов утра; запрет выезда за пределы Красноуфимского района Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц. 

02.10.2019 ФИО1 поставлен на учет в категорию административный надзор с объявлением в день постановки на учет предупреждений. 

С момента постановки на учет в категорию административный надзор ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

Так, ФИО1 с 23:00 03.06.2020 по 06:00 04.06.2020 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные при административном надзоре, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №; 1 Красноуфимского района Свердловской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1 без уважительных на то причин не находился по месту жительства в период с 23:00 часов 08.06.2020 по 06:00 часов 09.06.2020 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №; 1 Красноуфимского района Свердловской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Указанные постановления мирового судьи вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности. 

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции №1-109/2014 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: 

- запретить пребывание вне выбранного места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с рудовой деятельностью;

- обязать являться в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин