ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская, Краснодарского края 20 февраля 2019 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Гучетль Р.Х.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Саид Р.Х. 

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же потерпевшей С.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

09.08.2012 года Кущевским райсудом, Краснодарского края по ч. 1 ст. 111., ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 162, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 27.02.2013 года действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 330 РФ, считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 330 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 20.02.2015 г. на основании постановления Белореченского райсуда, Краснодарского края от 09.02.2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - согласен. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

24 декабря 2018 года, около 18-00 часов, ФИО1, с целью кражи имущества, принадлежащего С.Н.В., пешком пришел к 

<

адрес> 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери в квартиру руками вырвав металлические крепежи, на которых висел навесно замок, открыв входную дверь в квартиру. После чего, оказавшись в жилом доме, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, около 18-45 часов 24 декабря 2018 года, тайно похитил ТВ-тюнер марки «Dcolor», стоимостью 400 рублей, ТВ-тюнер марки «Rolsen», стоимостью 800 рублей, мобильный телефон «DIGMAFIRSTXS 350 2 G», стоимостью 850 рублей, велосипед марки «ST1NGERVEKTOR», стоимостью 2500 рублей, тонометр марки «ANDUA-604», стоимостью 300 рублей, одну бутылку вина «Кагор», объемом 0,75 литра, стоимостью 80 рублей, вино белое столовое марки «Изабелла» в тетрапакете, объемом 3 литра, стоимостью 250 рублей, всего похитив принадлежащее С.Н.В. имущество на 5180 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.Н.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 5180 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что он в несовершеннолетнем возрасте привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства и в местах лишения свободы характеризуется положительно, на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жену-инвалида 2 группы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей С.Н.В., просившей наказать подсудимого мягко, наличие грамот, в том числе, из воспитательной колонии, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, администрации 

<

адрес> за успехи в спорте и проводимых конкурсах, благодарственного письма. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жены-инвалида 2 группы, наличие грамот, в том числе, из воспитательной колонии, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, администрации 

<

адрес> за успехи в спорте и проводимых конкурсах, благодарственного письма. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, поскольку он имеет судимость за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ). 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, а именно: наличия на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жены-инвалида 2 группы, возмещения ущерба, с учетом наличия грамот, в том числе, из воспитательной колонии, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, администрации 

<

адрес> за успехи в спорте и проводимых конкурсах, благодарственного письма, а так же с учетом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, суд считает возможным достичь его исправления без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей (десять тысяч руб. 00 коп.). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Штраф в доход государства должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (прокуратура Краснодарского края)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>

КПП 230901001

Банк: Южное ГУ Банк России г. Краснодар

БИК 040349001

р/с 

<

***>

КБК 415 116 900 10 01 6000 140

ОКАТО 03401000000

ОКТМО 03701000

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «STINGERVEKTOR», находящийся под сохранной распиской у владельца С.Н.В. - считать ей возвращенным; навесной замок с ключом, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «DIGMA» модель «FIRSTXS 350 2G», кассовый чек и гарантийная карта на тонометр «ANDUA-604» полуавтомат, находящиеся под сохранной распиской у владельца С.Н.В., - считать ей возвращенными; след подошвы обуви, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Саид Р.Х., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Вертиева И.С.